martes, 29 de julio de 2014

La Luz del Derecho 2014-07-28

En Construcción 2014-07-28

Juntos y en las Revueltas 2014-07-28

Aprueban diputados la Ley de Hidrocarburos

Foto
La bancada priísta comandada por Manlio Fabio Beltrones (al centro), ayer en San LázaroFoto Cristina Rodríguez
Enrique Méndez y José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 3
La Cámara de Diputados aprobó ayer la minuta del Senado que expide la Ley de Hidrocarburos y reforma las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas, que abre a la iniciativa privada las actividades estratégicas de exploración y extracción de petróleo y gas, decisión definida por PRD, PT y Movimiento Ciudadano como un retroceso histórico, al hacer a un lado a Petróleos Mexicanos (Pemex) de toda la cadena del mercado de hidrocarburos.
Con 330 votos en favor y 129 en contra, la mayoría de PRI, PAN y sus aliados de PVEM y Panal, el pleno aprobó el dictamen de la Comisión de Energía que permite el ingreso de empresas nacionales y trasnacionales a la exploración y extracción de hidrocarburos; refinación, enajenación, comercialización, transporte y almacenamiento de petróleo; almacenamiento, distribución, comercialización y venta al público de gas natural y petrolíferos, así como transporte por ducto y almacenamiento de petroquímicos.
Expropiación revertida
También define los distintos mecanismos de participación privada, a través de asignaciones, contratos para exploración y extracción, y autorizaciones, y establece que la Secretaría de Hacienda definirá el tipo de contratos a otorgar, en qué área, así como el monto a pagar de regalías por parte de las empresas.
Debido al control que ejercerá la dependencia en toda la ruta de contratos, pagos y transferencias que recibirá a través del Fondo Mexicano del Petróleo, el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía, definió: ‘‘Luis Videgaray (titular de la SHCP) será el zar de la energía’’.
Al cierre de esta edición, el pleno se disponía a tratar las reservas en lo particular, las cuales fueron agrupadas por temas para agilizar su discusión. Esto, porque diputados de todas las bancadas presentaron 793 reservas que, de haberse discutido una por una, habrían consumido al menos 40 horas.
A las 17:15 horas, la mesa directiva dio por aprobado el dictamen en lo general, después de una votación de 10 minutos, espacio EN que diputados del PRD tomaron la tribuna para mostrar una manta con el mensaje ‘‘Ni los veo, ni los oigo. Sólo vendo’’, en referencia al comentario del ex presidente Carlos Salinas ante las protestas de la oposición en su último Informe de gobierno.
En la manta –que dejaron colgada de la mesa directiva– incluyeron las siluetas del presidente Enrique Peña Nieto, de Salinas y el ex presidente Vicente Fox, y dentro de éstas los logotipos de las trasnacionales petroleras Exxon, Chevron y Shell.
Durante el debate, el vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, acusó que la ley, reglamentaria de la reforma a la Constitución en materia energética, revierte dos de las decisiones más trascendentales de la historia independiente de México: la expropiación petrolera de 1938 y la nacionalización de la industria eléctrica de 1960.
‘‘Se instaura un modelo basado en la explotación acelerada del petróleo y el gas y se institucionaliza a costa de que la nación pierda ingresos de salud, educación, empleo y crecimiento económico’’, expresó.
El panista Juan Bueno Torio dijo por su parte que si se incluye en la ley la figura de ‘‘ocupación temporal’’ de tierras y se declara a éstas como de utilidad pública, cuando se encuentren yacimientos de hidrocarburos o de gas, se debe a que éstos ‘‘son de la nación, no de los dueños de la tierra’’. Y aceptó que la legislación secundaria ‘‘les da seguridad jurídica a todos los que se metan a este negocio’’.
Bueno Torio, quien fue director de Pemex Refinación, pidió que se retirara la manta, con el argumento de que el PRD hacía publicidad a las petroleras. Al otro lado del salón, el perredista Roberto López Suárez, afirmó: ‘‘Este señor se da golpes de pecho, cuando es uno de los principales empresarios del transporte de combustibles en Veracruz. No es de extrañar que en unos años aparezca en el directorio de las trasnacionales, y estaremos ante una petrobancada’’.
Diputados de PRD, PT y Movimiento Ciudadano calificaron de ‘‘traidores a la patria’’ a priístas y panistas, y a Peña Nieto por proponer una iniciativa que, señalaron, entrega la riqueza petrolera a intereses extranjeros.
El panista Rubén Camarillo devolvió: ‘‘Traidores a la patria, los conservadores de la izquierda, que ven en esta reforma la oportunidad electorera y de hacerse con una bandera’’ para los comicios de 2015. Y el priísta Fernando Astiazarán preguntó: ‘‘¿Qué es más soberano: comprar los energéticos en el extranjero o producirlos aquí? Los traidores a la patria son sólo algunos, los que se oponen a que en el país tengamos energía más limpia y barata’’.
Camarillo encendió los ánimos, cuando afirmó que es falso que el petróleo se privatizará y Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) serán vendidas. ‘‘¡Falso! No hay sustento técnico y menos racional. No hay propuestas, sólo descalificaciones. Si esa es la postura que satisface a la izquierda, ¡pues que se lo coman!’’
Alejandro Cuevas (PRD) sostuvo que la intención de los panistas es seguir con los negocios que iniciaron, con voracidad, en los sexenios de Fox y Felipe Calderón. ‘‘Seremos electoreros, pero no vendepatrias ni ratas’’, cerró.

Fuente

Las reformas harán que se incremente el bienestar en América del Norte: Peña Nieto

Foto
El presidente Enrique Peña Nieto recibió en la residencia oficial de Los Pinos al gobernador de California, Edmund Gerald Brown Jr. En la reunión estuvieron acompañados por los secretarios de Relaciones Exteriores y de Economía, José Antonio Meade Kuribreña e Ildefonso Guajardo, respectivamente, así como por el embajador mexicano en Washington, Eduardo Medina Mora, y el embajador del país vecino en México, Anthony Wayne. También estuvieron presentes Anne Gust Brown, consejera especial del gobernador de California; Kevin de León, presidente pro témpore electo del Senado de California, y el subsecretario para América del Norte de la cancillería mexicana, Sergio M. AlcocerFoto Presidencia
De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 7
El presidente Enrique Peña Nieto aseguró que las reformas estructurales impulsadas durante su gobierno tendrán efectos positivos en la competitividad del país y de América del Norte, además de que contribuirán a incrementar los niveles de bienestar, tanto de México como de la región.
Al recibir ayer al gobernador de California, Edmund Brown, y en el contexto de la discusión del último tramo de las leyes secundarias de la reforma energética en la Cámara de Diputados, Peña Nieto destacó que el nuevo marco legal en materia de hidrocarburos permitirá ampliar aún más la relación del país con California.
De acuerdo con un comunicado emitido por la Presidencia de la República, el titular del Ejecutivo federal reconoció el liderazgo del gobernador Brown y las acciones decididas en favor de la diversidad y la inclusión, que benefician a las comunidades mexicanas que viven en aquel estado.
Agregó el texto que Peña Nieto y Brown recordaron que en California reside la comunidad más numerosa de mexicanos en el exterior. Por ello, acordaron que ambas partes incrementarán la colaboración para garantizar el bienestar de esa población, con el apoyo de los 10 consulados con los que México cuenta en ese estado.
En esta que es la primera visita de trabajo del gobernador californiano a México, el Presidente de la República destacó también los lazos económicos, políticos y sociales que unen a México y California, así como las oportunidades de inversión y cooperación en materia de educación, medio ambiente y comercio.
Ambos funcionarios estuvieron acompañados, en el encuentro en la residencia oficial de Los Pinos, por los secretarios de Relaciones Exteriores y de Economía de México, José Antonio Meade Kuribreña e Ildefonso Guajardo Villarreal, respectivamente, así como por el embajador de Estados Unidos en México, Anthony Wayne, y otros funcionarios, quienes abordaron el tema de las reformas aprobadas en nuestro país.

Fuente

Diputados aprueban con cambios Ley de Hidrocarburos; regresará al Senado

Pancartas en San Lázaro contra Ley de Hidrocarburos. Foto: Octavio Gómez.
Pancartas en San Lázaro contra Ley de Hidrocarburos.
Foto: Octavio Gómez.
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Con 310 votos a favor de las bancadas del PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza y 106 en contra de legisladores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, esta mañana la Cámara de Diputados aprobó, en lo particular, el primero de los seis dictámenes de la reforma energética.
El paquete contiene la nueva Ley de Hidrocarburos y cambios a las leyes Minera, de Inversión Extranjera y de Asociaciones Público Privadas.
Los diputados modificaron tres artículos, por lo que la minuta fue regresada al Senado.
Se realizaron cambios a los artículos 101 y 102 de la Ley de Hidrocarburos, vinculados con la “ocupación temporal” de predios en los que se desarrollarán proyectos de exploración y extracción de recursos energéticos.
También se ajustó el artículo 8 de la Ley de Inversión Extranjera, para que las sociedades navieras no rebasen el 49 por ciento de inversión foránea, a menos que cuenten con una resolución favorable de la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras.
El dictamen fue aprobado luego de más de 19 horas de sesión continua y 70 minutos después de que se registró el sismo de 6.4 grados Richter.
A las 6:57 horas la Mesa Directiva decretó un receso, para continuar este martes a las 14 horas la discusión del segundo bloque de reformas, relacionado con la industria eléctrica.

Fuente

Diputados avalan el uso de la técnica de fractura hidráulica para extraer gas


Enrique Méndez y José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 7
El pleno de la Cámara de Diputados ratificó el uso de la técnica de fractura hidráulica para extraer gas asociado a lutitas, que se pretende sea sustituto del combustóleo en la generación de energía eléctrica, a pesar de que legisladores de PRD y Movimiento Ciudadano alertaron que se trata de un proceso que contamina el agua utilizada durante la ruptura del subsuelo.
Anoche la mayoría de PRI, PAN, PVEM y Panal desecharon una propuesta presentada por el PRD, para incluir en la Ley de Hidrocarburos un principio precautorio y decretar una moratoria en la aplicación de la técnica conocida como fracking, como ya se ha hecho en distintos estados de Estados Unidos, así como en diversos países de Europa, por el daño a la salud de los habitantes y al medio ambiente.
La presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, Lourdes López (PVEM), argumentó que no es necesario incluir en la ley el principio precautorio, porque México ha firmado un acuerdo internacional en el que ya se contempla ese precepto, y recurrió al hecho de que la Constitución obliga a México a aplicar los convenios internacionales.
Las legisladoras entraron a un debate respecto del contenido de un estudio que el Centro Mario Molina ha publicado sobre las ventajas y riesgos de la fractura hidráulica.
Según la diputada del PVEM, el centro dirigido por el premio Nobel de Química sólo alerta que ejecutar de forma errónea el fracking conlleva a consecuencias sociales graves e indeseables, pero acotó que al constituirse la agencia nacional de seguridad industrial y protección al medio ambiente, ésta regulará los temas de impacto ambiental y el cuidado de los manos acuíferos, y que su mandato central será hacer cumplir las garantías constitucionales de derecho a un medio ambiente sano.
La diputada Gloria Bautista (PRD) resaltó que ninguna de las 23 recomendaciones del doctor Mario Molina quedó plasmada en la Ley de Hidrocarburos, por lo que si los partidos que defienden esta técnica “fueran congruentes, estarían declarando una moratoria al fracking”.
Su compañera de partido, Graciela Saldaña Frayre, subió a la tribuna con una botella de plástico rellena con agua, que, dijo, fue utilizada en la perforación de un pozo para extraer gas de lutita o shale. Con el envase en alto expresó: los reto a todos a que tomen un vaso de agua que tenga estos 750 elementos que conforman el coctel inyectado al subsuelo, a ver si es cierto que puede se tratada y no ocasiona daños a la salud. Si la beben, sus hijos nacerán con malformaciones.
Explicó que para lograr la ruptura de las piedras de lutita, el agua es inyectada a altas presiones y se consumen de 9 a 29 millones de litros de agua por cada pozo, y que de todos aquellos elementos, 150 son causantes de graves daños a la salud a nivel celular, y principalmente causa mutaciones.
Al salir del pozo, esta agua contaminada se va a las zonas de captación, de las que nos alimentamos, y este es un recurso finito. Pueden negociar el petróleo, pero el agua se acaba, estará contaminada porque no es tratable, no hay forma de reciclarla y ya no se puede tomar.
El presidente de la Comisión de Comunicaciones, Héctor Gutiérrez de la Garza, (PRI), indicó que las posiciones en contra de la fractura hidráulica utilizan medias verdades, porque para perforar un pozo de este tipo no se utiliza agua dulce. “Para extraer gas shale, este se localiza a tres mil metros de profundidad. Y la mayor profundidad a la que podemos encontrar agua dulce es a 300 metros. Es imposible que exista la contaminación de los mantos freáticos”, expresó.

Fuente

Insisten diputados en mantener el despojo de tierras con la figura de "ocupación temporal"

Enrique Méndez y José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 6 


El PRI en la Cámara de Diputados promovió un solo cambio a la ley de hidrocarburos, para incluir como un derecho de los titulares de terrenos la contraprestación por la ocupación temporal de sus tierras y que el pago se calcule antes del pago del ISR por parte de las empresas petroleras o de energía eléctrica.
La única reserva del PRI al dictamen de la Comisión de Energía, que se presentaría esta madrugada, incluye ajustar el porcentaje de la contraprestación de tierras por yacimientos de hidrocarburos o de gas no asociado, pero se mantiene la figura de ocupación temporal como forma de explotación, así como la causa de utilidad pública.
Además, en la ley de la industria eléctrica se amplía el alcance de la ocupación temporal para prestar el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica y para la construcción de plantas de generación de energía eléctrica en casos en que, por las características del proyecto, se requiere de una ubicación específica.
El documento presentado a la mesa directiva, de reserva al artículo 101 de la citada ley, considera que el porcentaje por explotación de tierras con gas no asociado sea de entre 0.5 y hasta 3 por ciento, es decir, medio punto con respecto a la redacción original del Senado.
Se mantiene el porcentaje de entre 0.5 por ciento y no mayor a 2 por ciento en el caso de hidrocarburos, aunque el PRI explicó que al realizarse el cálculo a partir del pago antes de impuestos, la contraprestación para los propietarios de la tierra será mayor.
El PRI también decidió suprimir los incisos a y b de la fracción siete del artículo 101 de la ley de hidrocarburos, y los mismos incisos del artículo 73 de la ley de la industria eléctrica –que se discutirá hoy–, en los cuales se incluía como pago compromisos de contratación como parte de la fuerza laboral de las empresas o la adquisición de bienes e insumos o de servicios fabricados.
Esa forma de contratación, presentada originalmente por el PAN en el Senado, fue valorada por el tricolor como similar al de las tiendas de raya.
Proyectos de desarrollo
En cambio, se propuso que las compañías se comprometan a ejecutar proyectos de desarrollo en beneficio de las comunidades o localidades afectadas, y que la compra de bienes o insumos ocurra cuando éstos sean compatibles con los proyectos de extracción o generación de energía eléctrica.
Asimismo, se busca aclarar que el porcentaje de ingresos que reciban los ejidos o comunidades sean repartidos, por acuerdos de sus asambleas respectivas, entre todos los miembros o aportarlos a un proyecto de desarrollo comunitario.
La diputada Nelly del Carmen Vargas (Movimiento Ciudadano) expuso que al mantenerse la figura de ocupación temporal de tierras, el país irá a un neolatifundismo, porque se otorga a las empresas todas las facilidades para el despojo a pequeños propietarios, comuneros y ejidatarios.
Se trata, agregó, de “una nueva conquista, que agravará los problemas nacionales, como el desarraigo, y facilitará la creación de guardias blancas, el surgimiento de cacicazgos. Patearán a nuestros indígenas y se ensancha la puerta para el saqueo y la destrucción de recursos naturales”.
Aún así, Tomás Torres, del PVEM, sostuvo que se mantiene sin cambio el derecho legítimo a la propiedad de núcleos ejidales o de particulares. Hacemos nuestra la Constitución, respetando instrumentos internacionales que reconocen y garantizan los derechos de gozar y disfrutar de las tierras y a la protección judicial, argumentó.
En respuesta, el perredista Carol Antonio Altamirano afirmó que a priístas, panistas y sus aliados les da pena reconocer su verdadera motivación: que las empresas extranjeras no encuentren resistencia de los pequeños propietarios ni de las comunidades.
Pero, alertó, así empezó el movimiento de Atenco. “Menospreciar a la gente y desplazarla de su actividad es el fondo; cambiar la figura de expropiación por la de ‘ocupación temporal’ es pagar el uso de las tierras con unos cuantos centavos”.

Fuente

En San Lázaro, votación y protesta fueron cronometradas

Foto
Felicitaciones entre diputados. En la gráfica, José Luis Villarreal y Juan Bueno Torio, ambos del PANFoto Cristina Rodríguez
Arturo Cano
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 5
La votación y la protesta son cronometradas. Diez minutos, dice el panista José González Morfín, cuando ordena votar en lo general el primer paquete de la reforma energética. Más o menos el mismo tiempo dura la protesta de los legisladores del PRD (tienen que llamar a gritos a su coordinador, Silvano Aureoles, para que se sume).
Los perredistas y legisladores de las otras izquierdas que se les suman colocan cartelones con la imagen del presidente Lázaro Cárdenas y una gran manta con las siluetas de Enrique Peña Nieto, Carlos Salinas y Vicente Fox, decoradas con los emblemas de petroleras trasnacionales: ‘‘No los veo ni los oigo, sólo vendo’’.
Las grandes pantallas donde aparecen los nombres de los diputados se van llenando de cuadritos iluminados en rojo o verde, según el sentido del voto de cada uno. El resultado es el esperado: 330 votos a favor contra 129 en contra.
Para dar agilidad al debate pactado (nadie va a cambiar el sentido de su voto por lo que escuche aquí), Manlio Fabio Beltrones ha convencido al PRD, como se hizo en el Senado, de agrupar en paquetes temáticos los artículos reservados.
De este modo se busca evitar una discusión que podría durar varias semanas (se espera que lo ‘‘resuelvan’’ en una). A cambio, a las izquierdas se les concede el debate, así sea con un formato que ahorca temas de gran complejidad técnica. Se les concede también que uno de los temas se llame ‘‘Trato discriminatorio hacia Pemex, asignaciones y contratos’’. Nada más.
Cerca de las cinco de la tarde se ha desahogado el primero de cinco paquetes y se procede a la votación en lo general (el proceso de discutir y desechar las objeciones de las izquierdas llevará más tiempo). Es cuando ocurre la protesta. Para la foto.
‘‘Pues sí, puede ser que muchos tengan ganas de tomar la tribuna o algo así. ¿Qué ganaríamos? Que se vayan a otro lado y la saquen de corrido’’, se encoge de hombros el profesor Miguel Alonso Raya, vicecoordinador de los perredistas.
‘‘¡Traidores, traidores!’’, gritan los diputados de las izquierdas, abriendo el intercambio de mierda que vuela a gritos por el amplio salón de sesiones (los reporteros observan la escena desde atrás, encerrados en el llamado ‘‘corral de la ignominia’’).
‘‘¡Línea 12, línea 12!’’, responden priístas y panistas. ‘‘¡Pemexgate, Pemexgate!’’, viene la contrarréplica. El que esté libre de pecado que lance el primer escándalo de corrupción.
La balcanización perredista
La jornada comienza fuera del recinto parlamentario. Centenares de policías capitalinos y federales salen sobrando para la pobre cantidad de perredistas que acuden –es un decir, porque los traen– a la convocatoria de Raúl Flores y Jesús Zambrano.
‘‘¿Cómo estamos, compañeros?’’, pregunta el animador. A falta de respuesta, se responde solo: ‘‘¡Muy encabronados!’’
El anuncio de que ha llegado el presidente nacional del partido, Jesús Zambrano, tampoco causa ninguna reacción. ‘‘Voooy, no se vayan a cansar de aplaudir’’, se burla una señora de Iztapalapa.
El mitin del PRD es una prueba de que el partido amarillo ha dejado atrás, para siempre, el caudillismo, para dar paso a la balcanización corporativa. ¿Pemex no se vende? ¿Peña Nieto traidor? No, el grito más escuchado en la concentración perredista es un nombre: ‘‘¡Dione, Dione, Dione!’’, en referencia a la diputada local de apellido Anguiano, que está aquí representada por su sobrina, Karen Quiroga, la legisladora federal que en diciembre pasado, acongojada por su mal comportamiento, ofreció disculpas a su ‘‘jefe’’ Manlio Fabio Beltrones.
Si el debate se pacta, no tiene por qué ocurrir distinto con el mitin. Contra la costumbre, y pese al nerviosismo de los guardias de seguridad del recinto legislativo, las puertas permanecen abiertas. Ventajas de la izquierda moderna. Unas horas más tarde, una manifestación de poblanos contra ‘‘el sátrapa’’ Rafael Moreno Valle, que el partido de mitin mañanero llevó también al poder, provoca el efecto contrario: nadie puede entrar ni salir por las puertas frente a las cuales se colocan los manifestantes.
‘‘Se puede cerrar un capítulo, pero no se acaba la historia’’, dice Jesús Zambrano en un discurso encendido que contrasta con la pasividad de los presentes.
Armados de jiribilla, los reporteros hablan con el presidente perredista sobre la ausencia de Morena y sobre las ‘‘muy tibias’’ protestas de la izquierda: ‘‘¿Qué tendría que suceder para que no se dijera que fuéramos tibios? ¿Tomar tribunas, cercar San Lázaro, generar violencia? ¿Así no seríamos tibios? No vamos a caer en eso’’.
El mitin ha durado menos de dos horas y termina cuando apenas comienza la sesión legislativa. Los reporteros quieren, entonces, saber si habrá más protestas. ‘‘En estos días este es el evento que teníamos programado’’, cierra el sonorense.
La victoria cultural y la satisfacción de la izquierda
Adentro, en términos generales, los priístas rehúyen el debate. ¿Para qué enfrentar a las izquierdas si panistas y verdes hacen de golpeadores? Los priístas, claro, defienden la propuesta y casi ninguno deja de mencionar al Presidente de la República. En materia de zalamería, sin embargo, los campeones son los verdes.
‘‘El Partido Verde acompaña al presidente Enrique Peña Nieto, desde el primer día y hasta el último, en todos sus proyectos’’, dice el diputado Ricardo Astudillo, quien podría ser uno de los primeros ganadores de esta reforma, puesto que aspira a que su partido reciba en pago la titularidad de uno de los muchos órganos ‘‘reguladores’’ que creará esta reforma (en su caso, una agencia de seguridad industrial y medio ambiente).
Lo escucha un priísta con más de 40 años de cargo en cargo; menea la cabeza y cuenta: ‘‘Hubo un director general de la Secretaría de Gobernación que había trabajado con Jesús Reyes Heroles. Cuando éste fue remplazado por Enrique Olivares, el director se le presentó para ofrecer ‘lealtad hasta el último día’. Lo corrió al día siguiente’’.
Aunque la mayor parte del tiempo el debate es pavorreal que se aburre bajo la luz artificial del enorme salón, de cuando en cuando panistas y priístas deciden que no resistirán más que se les llame ‘‘traidores a la patria’’. Rubén Camarillo, quien ha arrastrado la pluma por los panistas desde la reforma constitucional, no actúa como el técnico que dice ser cuando suelta: ‘‘Y lo decimos recio y quedito, éste es un triunfo cultural de Acción Nacional, no sólo porque su contenido refleja claramente la visión que hemos venido planteando para el sector energía de nuestro país, sino también porque es una prueba fehaciente del paradigma de que también desde la oposición se puede seguir construyendo México’’.
La gritería en las curules de las izquierdas parece olvidar que Carlos Castillo Peraza, quien acuñó la expresión ‘‘victoria cultural’’, también decía que el PAN era cogobierno desde 1991.
El PAN, en su brega de eternidad, se quiere arrogar una ‘‘victoria cultural’’ que no lo es: si hay un triunfo, pertenece al PRI neoliberal, que con esta reforma completa un plan trazado por Carlos Salinas de Gortari (que a Ernesto Zedillo no se le haya ocurrido ni en sus ‘‘más delirantes sueños’’ no hace sino confirmar la ruta).
Suelta Camarillo la lista de ‘‘mentiras’’ de la izquierda, y remata con lo que quiere ser una estocada: ‘‘No hay sustento técnico y menos racional, porque es sólo la postura de estar en contra de todo y a favor de nada. No hay propuestas, sólo descalificaciones. Si esa es la postura que satisface a la izquierda, pues que se lo coman’’.
Por si alguien no había entendido qué significa eso de la ‘‘victoria cultural’’.

Fuente

Proyectos mineros e hidroeléctricos expulsarán a 75% de labriegos en Puebla: CNPA

MÉXICO, D.F. (apro).- Al menos medio millón de labriegos se encuentran amenazados por los grandes proyectos mineros e hidrológicos que operan o están en vías de construcción a lo largo y ancho de 141 mil hectáreas de la Sierra Norte y Nororiental de Puebla.
Sólo en ese espacio territorial las autoridades federales han otorgado 90 concesiones mineras y llevan a cabo ocho proyectos hidroeléctricos.
Cristóbal Sierra, dirigente del Movimiento Independiente Obrero, Campesino, Urbano-Popular, que es parte de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala-Movimiento Nacional (CNPA-MN), alertó que esa superficie equivale a que se pierda 30% de este territorio, lo que ocasionará que 75% de la población abandone la agricultura.
Sierra explicó que los promotores de casi un centenar de megaproyectos han violado el derecho a la consulta que obliga el Convenio 169 de la OIT, además de lo señalado en el artículo segundo de la Constitución.
Ello sin contar que, como ha ocurrido en otras zonas de explotación minera, la actividad generará enfermedades cancerígenas en alrededor de medio millón de ejidatarios e indígenas, mientras que las mujeres embarazadas registrarían males congénitos.
Además, se contaminarían más de 100 manantiales que surten a las comunidades autóctonas, condenando a la gente a una muerte lenta por la contaminación con cianuro, advirtió.
El líder campesino detalló que la minería es profundamente destructiva, aparte de que contamina los manantiales. Además, los proyectos hidroeléctricos que pretenden darle energía a las minas también privatizan el agua y devastan grandes zonas en donde ya no se puede ni pescar.
En toda la región Sierra Norte y  Nororiental de Puebla sumarían unas 500 mil personas quienes estarían propensas a adquirir enfermedades cancerígenas en ojos y pulmones.
En el caso de las mujeres, alertó, “se generarían males congénitos en embarazadas y malformaciones en la gestación de los nonatos; es totalmente documentado a nivel internacional que esto es lo que provoca el cianuro y más de 300 químicos pesados que utiliza la minería”, aseguró Cristóbal Sierra.
Ese 75% de la población que se dedica a la siembra de frijol, calabaza, café, maíz y otros cultivos, con la presencia de la minería, dejará de producir esos alimentos, vaticinó.
Por ello hizo un llamado urgente a la Cámara de Diputados para que asuma su responsabilidad, debido a que en breve se votará en el pleno la aprobación de las leyes secundarias sobre hidrocarburos y electricidad, las cuales afectarán a la población indígena y campesina con la “ocupación temporal” de la tierra.
“Demandamos su cancelación para que de manera constitucional pueda consultarse a las comunidades indígenas en donde se están tratando de imponer estos proyectos”, exigió Cristóbal Sierra.

Fuente

“La ley no se negocia”, advierte Cué a maestros

PROCESO 


28 de julio de 2014
Destacado
Moviliación magisterial en la Guelaguetza. Foto tomada de Twitter  @IEPCOAXACA
Moviliación magisterial en la Guelaguetza. Foto tomada de Twitter @IEPCOAXACA
OAXACA, Oax. (apro).- En un intento por boicotear la Guelaguetza, maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) bloquearon este lunes los accesos al cerro del Fortín, pero finalmente la fiesta se realizó sin incidentes.
El gobernador Gabino Cué reprobó las acciones magisteriales y criticó “tanta intolerancia cuando hay avances significativos”. Precisó que se está haciendo una ley, que hay una mesa y que no hay pagos rezagados. “Desconocemos la razón por la que están con esa actitud, aunque sabemos que el magisterio es muy plural y hay grupos radicales”.
Los maestros y estudiantes de las 11 normales de Oaxaca se pronunciaron contra el examen de oposición del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) porque, afirmaron, “forma parte de la nefasta reforma educativa que atenta contra la educación pública”.
Pero el gobernador mandó un claro mensaje a los inconformes. Les dijo: “La ley no se negocia. Hay un examen que se tiene que presentar y no hay forma de evadirlo o negociarlo”.
Al finalizar la presentación del Segundo Lunes del Cerro, Cué hizo un llamado a los normalistas “para que acudan a presentar su examen, porque de lo contrario –advirtió– difícilmente podrán acceder a una plaza docente”.
Una de las marchas de maestros y normalistas salió del mercado zonal Santa Rosa, pero fue “contenida” por las fuerzas de seguridad en el Monumento a la Madre. La otra partió del mercado Las Flores y llegó hasta la calzada Héroes de Chapultepec, donde los mentores provocaron un caos vehicular.
De manera simultánea, maestros de la región de la Costa y normalistas de los 11 centros en la entidad se movilizaron hacia el Cerro del Fortín desde muy temprano.
Según los profesores, las movilizaciones se deben a la política “de oídos sordos de los gobiernos federal y estatal, que obedecen a las políticas impuestas por las transnacionales vendiendo nuestras tierras, nuestra patria y hoy nuestra educación”.
Entre consignas contra los gobiernos federal y estatal, los maestros y normalistas se mantienen a la expectativa de la mesa de negociación.
En tanto, la Comisión Redactora del Anteproyecto de Iniciativa de la Ley Estatal de Educación dispondrá de cinco días hábiles para entregar el documento al gobernador Gabino Cué, el próximo 6 de agosto, en un acto protocolario para su aprobación.
Con ello, el gobierno de Oaxaca, la Sección 22 y la LXII Legislatura del Congreso local suscribieron una segunda Declaratoria Política en favor de la educación pública de Oaxaca.
En esa minuta se ratificó el compromiso de cumplir con los puntos signados el pasado 10 de marzo en el Acuerdo para la Construcción de la nueva Ley de Educación del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, para buscar los consensos en el seno de la Comisión Redactora Estatal creada para ese fin.
También se reafirmó la voluntad de continuar de manera conjunta con el proceso de construcción de la nueva Ley Estatal de Educación, en un clima de respeto y civilidad, con el objetivo de garantizar que la aprobación de la iniciativa de ley se haga en consenso con las partes signatarias del acuerdo y no de manera unilateral.
Además, se reiteró el compromiso conjunto de intensificar los trabajos de la Comisión Redactora con la reincorporación de los legisladores del PRI y las distintas fracciones parlamentarias  representadas en el Congreso local, con cuya participación se enriquecerá el análisis y se favorecerá la argumentación técnica en los contenidos que conformarán el articulado del Anteproyecto.
De igual manera, se acordó que la Comisión Redactora presente un informe periódico del avance del Anteproyecto de Iniciativa de la nueva Ley Estatal de Educación del Estado Libre y Soberano de Oaxaca.
Los maestros de la Sección 22 también exigieron una respuesta a las minutas que se firmaron sobre las escuelas tomadas por los profesores de la Sección 59, los pagos rezagados, la aprobación de la Ley Estatal de Educación de Oaxaca conforme a los resolutivos de los 37 foros sectoriales, respuestas satisfactorias al Pliego Petitorio Estatal y Nacional, así como el rechazo al examen de oposición del INEE.

Fuente

“¿Qué festejan si nuestras hijas están muertas?”, reclaman madres de desaparecidas en SLP

Protesta en el DF por las mujeres desaparecidas. Foto: Eduardo Miranda.
Protesta en el DF por las mujeres desaparecidas.
Foto: Eduardo Miranda.
MÉXICO, D.F. (apro).- El gobernador de San Luis Potosí, Fernando Toranzo Fernández, calificó como “grotesca” la protesta realizada por madres de menores desaparecidas en contra de la coordinadora estatal de Alerta Ámber, Cristina Hurtado Barrera, luego de recibir un reconocimiento por su trabajo.
El pasado viernes 25, el cabildo realizó una sesión solemne a puerta cerrada para galardonar a Hurtado Barrera. El alcalde Santiago Ledezma Cano fungió como anfitrión y entre los invitados y testigos de honor estaba Toranzo Fernández y algunos de sus más cercanos colaboradores, entre ellos los titulares de las secretarías de Gobierno, de Seguridad Pública y el procurador general de Justicia del estado.
En la sesión solemne irrumpió un grupo de madres cuyas hijas desaparecieron y reclamaron que desde 2010 los propósitos de Alerta Ámber –establecer mecanismos para la búsqueda y pronta recuperación de niñas, niños y adolescentes que se encuentren en riesgo de sufrir daño grave a su integridad por motivo de desaparición— no se cumplieron en el caso de sus hijas.
Desde ese año, cuatro niñas y una joven mujer desaparecieron y fueron asesinadas en el municipio de Tamuín, ubicado en la Huasteca Potosina.
Las madres de tres de ellas supieron a inicios de este mes sobre la localización de los cuerpos de sus hijas quienes fueron víctimas de Filiberto Hernández Martínez un feminicida, quien fue detenido, tras meses de investigación realizada –dijeron—por  ellas mismas.
Hernández Martínez secuestraba a las pequeñas, abusaba de ellas y finalmente las privaba de la vida.
Graciela Pérez, quien desde agosto de 2012 denunció la desaparición de su hija de 13 años, y tres jóvenes más en la carretera Valles-Mante, también irrumpió en la sesión solemne y junto con las otras madres, reclamó al gobernador la entrega de un galardón a Hurtado Barrera, quien –denunciaron– se desempeñó como directora de la Policía Ministerial del estado cuando iniciaron las desapariciones en Tamuín, San Luis Potosí.
Las madres calificaron como “un circo y una burla para la memoria de sus niñas y para el sufrimiento de las familias” el galardón.
“¿Qué festejan si nuestras hijas están muertas?” preguntaban en voz alta en la sesión a la que el secretario de Seguridad, Joel Melgar Arredondo  y algunos elementos trataron de impedirles el paso a pesar de que estaban invitadas.
La señora Graciela Pérez reprochó el nulo apoyo por parte de las instancias oficiales en la búsqueda de los desaparecidos ya que en su caso –denunció– no hicieron nada. Las mismas autoridades municipales le dijeron que fuera con los militares, porque en el Ministerio Público “no buscaban personas”.
Su hija Milynali regresaba a casa con sus tres primos y su tío –hermano de Graciela– el 14 de agosto de 2012, en una camioneta color arena GMC Sierra Denali, modelo 2008.  Estaban a dos horas de llegar a Tamuín, San Luis Potosí, municipio vecino de Tamaulipas, pero a la altura de Ciudad Mante el vehículo desapareció.
Tras la irrupción en la sesión solemne, el gobernador de San Luis Potosí ofreció una conferencia de prensa improvisada en la que criticó la forma como se manifestaron las madres.
“No se vale tampoco descalificar la tarea de la manera tan grotesca como lo hacen”, dijo.

Fuente

Son mexicanos 25% de los menores migrantes detenidos en la frontera con EU: Unicef

Niños migrantes en un centro de detención en Brownsville, Texas. Foto: AP / Eric Guy
Niños migrantes en un centro de detención en Brownsville, Texas.
Foto: AP / Eric Guy
MÉXICO, D.F. (apro).- La cuarta parte de los 47 mil niños detenidos en la frontera sur de Estados Unidos entre octubre de 2013 y mayo de 2014 son mexicanos, informó el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
Como país de origen, tránsito, destino y retorno de migrantes, sostuvo el organismo internacional, México tiene “un papel importante” ante el incremento de niños centroamericanos y mexicanos, “exponiéndose a riesgos de violencia y explotación”.
El Unicef refirió en un comunicado que ante el aumento de la migración de niños no acompañados hacia Estados Unidos, ha emprendido acciones coordinadas con sus países de origen para proteger sus derechos e integridad física.
Entre dichas acciones están el fortalecimiento de los servicios de cuidados básicos, protección, asistencia legal y psicosocial, a niños, niñas y adolescentes que se encuentran en situaciones de tránsito, detención, repatriación y reunificación con sus familias.
Asimismo, refirió, apoya la oferta de educación, protección y oportunidades de desarrollo en sus comunidades de origen.
En el caso de México el Unicef coadyuvará con el fortalecimiento de la capacidad de las redes consulares para una “atención especializada”.
Con la cancillería mexicana, precisó, coopera en el desarrollo de protocolos y herramientas para que su red consular asegure el acceso a documentos de identidad, orientación legal, reunificación familiar, protección internacional o repatriación segura.
Además refirió que en México realiza acciones con aliados gubernamentales y no gubernamentales para promover y proteger sus derechos con base en la Convención sobre los Derechos del Niño, la Convención Internacional para los Trabajadores Migratorios y sus Familias.
Sin precisar la fecha, el organismo anunció que próximamente iniciará una campaña de recaudación de fondos “para continuar apoyando estas acciones y otras que contribuyan a mejorar las condiciones de vida y garantizar los derechos de los niños que migran solos”.

Fuente

Se registra sismo de 6.4 grados; no se reportan daños

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Un sismo de 6.4 grados en la escala de Richter se registró este martes a las 5:46 horas reportó el Servicio Sismológico Nacional (SSN).
El epicentro del movimiento telúrico se ubicó en la región de Isla, al suroeste de Veracruz.
En un reporte preliminar, el Sismológico informó que el temblor había sido de 6.7 grados.
De acuerdo con Luis Felipe Puente, coordinador nacional de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación no hay reporte de daños en el Distrito Federal, Oaxaca, Veracruz y Puebla.
El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Mancera informó a través de su cuenta de Twitter:
“Se concluye protocolo de revisión, se observan algunos desalojos, por el momento no hay daños ni lesionados”.

Fuente

“Chávez cambió la historia de Venezuela y Latinoamérica”

El pueblo también rindió honores al Líder Bolivariano. (AVN)
Durante un acto conmemorativo por el 60 aniversario del nacimiento de Hugo Chávez, diversos líderes suramericanos recordaron el legado del Comandante y manifestaron su apoyo a la Revolución Bolivariana.
El vicepresidente de Cuba, Miguel Díaz Canel, resaltó este lunes que el Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, cambió la historia de Venezuela y Latinoamérica con su trabajo para unificar los pueblos y alzar la voz de aquellos que no eran escuchados.
“El presidente Chávez será una fuente de inspiración para defender la soberanía, los valores y la cultura (…) Un ejemplo de la lucha revolucionaria, de amor a su pueblo y de alegría inquebrantable”, expresó.
Por su parte, el mandatario del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, instó al pueblo venezolano a mantenerse unido para continuar afianzando la Revolución Bolivariana como un tributo al Comandante Supremo.
“El mejor homenaje a Hugo es con la unidad, seguir siendo antiimperialista, anticapitalista (…) para llevar adelante esta Revolución desde Venezuela”, indicó.

Ideales

Poco antes, el jefe de Estado salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén, destacó que los ideales de Hugo Chávez seguirán dirigiendo los destinos de América Latina y el Caribe, gracias al trabajo conjunto de Nicolás Maduro, la militancia del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y el pueblo venezolano.
“Cada conversación y cada palabra dicha con el máximo Líder de la Revolución Bolivariana la guardo como un tesoro enorme dentro de mi corazón”, comentó.

Punta de lanza

Mientras que, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, afirmó que Venezuela es la punta de lanza de los pueblos en el mundo, por lo que pidió a los revolucionarios mantenerse unidos en el Psuv y el Gran Polo Patriótico, a fin de continuar la batalla contra el imperialismo.
“Yo les quiero decir, queridos hermanos del Psuv, que en ustedes está Chávez, en todos nosotros, pero para que ese grito se traduzca en más organización, en más servicio al pueblo, en más potencia, es necesario fortalecer la unidad”, aseveró.

Legado

El expresidente de República Dominicana, Leonel Fernández, manifestó este lunes que el gran legado del Comandante es la generosidad y la solidaridad con los pueblos del mundo.
Fernández explicó que Chávez no dudó en enviarle ayuda al pueblo dominicano tras un fuerte incendio forestal que se registró en esa nación, donde “no habían recursos ni condiciones para combatirlo”.
Durante un acto conmemorativo por el 60 aniversario del nacimiento de Hugo Chávez, que se desarrolla en el Poliedro de Caracas, diversos líderes suramericanos han recordado el legado del Comandante, y manifestado su apoyo a la Revolución Bolivariana.
LibreRed / AVN 

Fuente

lunes, 28 de julio de 2014

La formación política: una necesidad apremiante


El sábado 25 de julio del 2014 concluyó el primer curso de la primera escuela de formación política formal del periodo especial de nuestra Resistencia. Este primer curso de conceptos básicos sobre Economia, Política y Movimiento Obrero ha sido todo un éxito, no sólo por el número de participantes (150 en promedio) sino por el nivel de compromiso adquirido por nuestros camaradas, es decir, ocupar su tiempo durante 12 días, siendo además por las tardes de los viernes, denota y detona el inicio de la conformación de un grupo de compañeros cuya responsabilidad es y será, cumplir con los objetivos trazados por nuestro Sindicato en los diferentes procesos e instrumentos político-organizativos, con nuestros principales aliados: la clase trabajadora, los usuarios de energía eléctrica y con los diferentes sectores del pueblo.

Estos cursos tienen como base fundamental la transmisión de conocimientos y de elementos de juicio que nos puedan permitir la comprensión del alcance y significado de los objetivos de nuestro movimiento de resistencia, para que, con nuestra propia participación a través del intercambio de experiencias en el movimiento de la Resistencia, logremos alcanzar mejores niveles de conciencia, organización y de lucha para los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas.

La formación política es una tarea irrenunciable porque de hacerlo se estaría renunciando a alcanzar nuestros objetivos o cuando menos posponerlos para otro momento. Es intransferible porque no se puede entregar a nadie, de hacerlo, sería renunciar a nuestra capacidad de pensar y de obtener las posiciones propias de la clase a la que pertenecemos, la clase obrera. Tenemos que ser eficaces y eficientes, es decir, no tenemos otra alternativa, sea cual sea el nivel y la responsabilidad, debemos formarnos y concientizarnos.

Si logramos alcanzar la organización de grupos o equipos de trabajo especificos y/o particulares para cada uno de los instrumentos político-organizativos a partir de estos cursos y la interacción simultanea de cada uno de esos grupos, estaremos consiguiendo nuestros objetivos históricos, que por ahora es el inmediato regreso al trabajo, que está a la vista después de cuatro años nueve meses de digna resistencia. Al mismo tiempo que y de manera paralela, construyamos la organización política revolucionaria para cambiar la correlación de fuerzas que permita transformar el modelo de acumulación capitalista y el régimen político autoritario y antidemocrático, y lograr así, la justa distribución de la riqueza y las posibilidades de un mundo mejor para nosotros y las futuras generaciones de nuestro país y el mundo.

Pronto se hara la convocatoria para continuar con este esfuerzo fundamental de formación política que constribuya a la elevacion de nuestros niveles de comprensión de nuestro conflicto político y de la lucha de clases en general. Estemos atentos para mantener ese esfuerzo y colocarnos en la dinámica formativa de decenas de nuevos dirigentes de nuestro glorioso Sindicato Mexicano de Electricistas.

Para Sindicato Mexicano de Electricistas, José Manuel Pérez Vázquez.

Acuerdos que endosan pasivos de CFE y Pemex al Estado violan los derechos


Matilde Pérez U.
 
Periódico La Jornada
Lunes 28 de julio de 2014, p. 13
La Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (Untypp) y el Comité Nacional de Estudios de Energía sostuvieron que los acuerdos de los legisladores en torno a los pasivos laborales de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) atentan contra los derechos sociales y laborales de los trabajadores de ambas paraestatales, y ponen en conflicto a México con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), al pretender intervenir en la vida de los sindicatos.
En conferencia de prensa, Silvia Ramos Luna, Antonio Vital, Alejandro Corona y Heberto Barrios aseguraron que las reformas aprobadas el viernes en las comisiones de Presupuesto y de Energía de la Cámara de Diputados afectarán en lo inmediato a 88 mil jubilados y a corto plazo a más de 244 mil trabajadores. Esto seguirá dañando el tejido social de la nación, porque son más de 400 mil familias afectadas. También es una alerta para todos los sindicatos que tienen contratos colectivos, pues es el desmantelamiento de los derechos alcanzados tras largos años de lucha.
Silvia Ramos Luna, de la Untypp, expuso que los artículos transitorios tercero y cuarto de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria atentan contra la seguridad en el trabajo, pues implican el deterioro de las 258 cláusulas del contrato colectivo laboral y ponen en riesgo el futuro de las siguientes generaciones. Además, la reforma energética trae consigo la extinción de Pemex, que ha sido el sostén de las finanzas del país.
Heberto Barrios, del Comité Nacional del Estudios de Energía, desmintió que el pasivo laboral supere un billón de pesos. En diciembre de 2013, dijo, Pemex tuvo ingresos por un billón 874 mil 229.5 millones, de los cuales el costo de las pensiones y jubilaciones fue de 33 mil 263.9 millones, es decir, 1.77 por ciento del ingreso total. Están realizando una campaña mediática de linchamiento contra los trabajadores de Pemex y de la CFE. Lo que pretenden es desmantelar los derechos laborales. Es un mensaje para todos los trabajadores calificados del país que laboran en industrias muy riesgosas, de que ya no tendrán derechos de protección.
Alejandro Corona, de la Untypp, sostuvo que “no será el pueblo mexicano el que pagará los pasivos laborales de Pemex y de la CFE, sino los empleados de dichas industrias. Desacreditar a los trabajadores de Pemex es hacerlo contra la paraestatal, y ello ayuda a fortalecer el proyecto privatizador del gobierno de Peña Nieto, manifestó.
Explicó que el pueblo se ha beneficiado de las aportaciones de Pemex: una de cada tres escuelas, una de cada tres carreteras y uno de cada tres hospitales se han construido con los ingresos de la paraestatal, y sus trabajadores tienen derechos laborales, cuyos pagos representan menos de 3 por ciento de los ingresos totales de la paraestatal. De enviar el pasivo al presupuesto gubernamental se corre el riesgo de que se castigue al trabajador jubilado y simplemente ya no se les paguen las pensiones.

Fuente

Para los estadunidenses, todas las ventajas

PROCESO 


26 de julio de 2014
Destacado
Protesta contra la privatización del petróleo. Foto:
Protesta contra la privatización del petróleo.
Foto:
Bajo el manto sacralizado de las leyes secundarias en materia energética va a solaparse el mayor saqueo a la nación del que se tenga conocimiento en la historia mexicana. Pero ni siquiera ha sido necesario un nuevo marco constitucional como el reciente para que eso ocurra. Ese usufructo ya se ejercita desde hace varios lustros. Otro ejemplo: cuando el viernes 18 aún se discutía la Ley de Hidrocarburos en el Senado, entraban en vigor los Acuerdos Transfronterizos sobre la materia firmados entre los gobiernos de Estados Unidos y México, mediante el cual este último entregó un cheque en blanco a su contraparte en materia de exploración y explotación.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- El viernes 18 de julio el pleno del Senado de la República aún discutía la nueva Ley de Hidrocarburos que legaliza la apertura de contratos a compañías privadas petroleras, incluyendo a las poderosas trasnacionales norteamericanas, pero los Acuerdos Transfronterizos sobre Hidrocarburos (ATH) firmados entre Estados Unidos y México ya entraban en vigor ese día, restringiendo la participación de Pemex a sólo 20% de estos yacimientos donde se calcula que existen 172 mil millones de barriles de crudo y 304 mil millones de pies cúbicos de gas natural.
La primera irregularidad estaba a la vista de los senadores que conocieron de este acuerdo avalado apenas el 19 de diciembre de 2013 por el Senado estadunidense mientras en México se discutíala reforma constitucional en materia energética: originalmente se le prometió a Pemex una participación “mínima” de 50% y ahora se reducía a 20% en estos yacimientos.
En tribuna, el mismo 18 de julio, la senadora del PRD Dolores Padierna recordó que estos acuerdos son anticonstitucionales. “Dicho de otra manera, la privatización energética en exploración y explotación de hidrocarburos se aprobó antes de aprobar el cambio constitucional”, sentenció.
“Durante 10 años estuvieron empresas norteamericanas, competidoras de Pemex, en una zona estratégica y estuvieron ensayando, logrando avanzar tecnológicamente. No sabemos por qué no se actuó en Pemex. El hecho contundente es que este acuerdo transfronterizo dejó sin protección el interés nacional, ya que las empresas norteamericanas ya estaban trabajando ahí en nuestra frontera marítima y no quedaron obligadas a una eventual distribución o reglas de ambos países para que nuestros hidrocarburos no se los llevaran al vecino país”, argumentó la legisladora.
Padierna advirtió el punto fundamental de los ATH entre México y Estados Unidos que explicaba la celeridad para aprobar en el Congreso mexicano las leyes secundarias: en el artículo 1 de este acuerdo se establece que “estas cláusulas no aplican sin la voluntad de las empresas que están trabajando en el área limítrofe con México”.
En otras palabras, no se podrán modificar las licencias y el acuerdo no aplica a la jurisdicción de aguas territoriales con Texas.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 1969, ya en circulación) 

Fuente

Comienza hoy el cuarto periodo extra; discutirán leyes de la reforma energética

José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Lunes 28 de julio de 2014, p. 11
En la Cámara de Diputados todo está listo para que hoy empiece el cuarto periodo extraordinario de sesiones, para discutir el paquete de leyes secundarias en materia energética. Los coordinadores de los tres principales fuerzas políticas –PRI, PAN y PRD– comentaron estar listos para el debate, que se prevé intenso y prolongado. Se discutirán propuestas de creación o modificación de 22 leyes relacionadas con el sector energético.
El presidente de la Cámara de Diputados, José González Morfín (PAN), dijo que aun cuando la tarea se muestra compleja, aseguró que esta instancia legislativa cumplirá con su responsabilidad de concluir este proceso en los próximos días.
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los diputados del PRI, se expresó en el mismo tenor, y pidió que ninguna fracción legislativa o grupo de diputados pretenda impedir la discusión abierta y sensata. Dijo que el debate en el pleno de los dictámenes aprobados por las comisiones está asegurado y que los legisladores priístas trabajarán para mantener las modificaciones realizadas en el Senado.
En tanto, Silvano Aureoles, coordinador del PRD, adelantó que su partido tendrá una participación intensa, con argumentos que expliquen por qué esta propuesta legislativa afectará al país en lo económico, lo social en el medio ambiente.
No se trata sólo de manifestar una postura en contra, ya que el PRD presentó incluso antes que el Ejecutivo federal una propuesta energética sólida, con la visión de especialistas, protectora de los bienes nacionales y cuidadosa de no afectar la economía familiar, indicó.
Insistió que el gobierno federal, junto con PRI y PAN, intentan avalar una reforma energética que lo único que hace es garantizar la sobrexplotación de los recursos y el enriquecimiento de las empresas trasnacionales.

Fuente

El nuevo México: las grandes obras, a los extranjeros

PROCESO 


26 de julio de 2014
Destacado
Presentación del Programa Nacional de Infraestructura en abril pasado. Foto: Benjamín Flores.
Presentación del Programa Nacional de Infraestructura en abril pasado.
Foto: Benjamín Flores.
Las reformas constitucionales aprobadas recientemente en el Congreso han resultado ser un mero trámite legislativo para validar –pero sobre todo para consolidar– la entrega absoluta de los recursos energéticos de México y los mexicanos a los grandes capitales privados, sobre todo a los trasnacionales, de lo cual no van a salvarse ni siquiera amplísimas extensiones de tierras ejidales a lo largo y ancho del país. Desde hace años, consorcios trasnacionales, principalmente los de origen estadunidense y español, tienen al botín mexicano repartido en sectores como el carretero, el energético y el de telecomunicaciones… Y en este festín prodigado por Enrique Peña Nieto, su gobierno manipula tramposamente los términos del Plan Nacional de Infraestructura 2014-2018…
MÉXICO, D.F. (Proceso).- En abril pasado y entre verdades a medias o la plena opacidad, el Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018 (PNI) presentó como proyectos de gobierno cuantiosas inversiones privadas, anunció obras que en realidad estaban condicionadas a las leyes complementarias en materia de telecomunicaciones y energía que todavía no se aprobaban, y presumió como “inversión” hasta los fondos de ahorro para vivienda de los trabajadores.
El resultado: un ambicioso plan de infraestructura por 7.7 billones de pesos para 743 proyectos a desarrollar en comunicaciones y transportes; desarrollo urbano, territorial y agrario; hidráulicos, de salud y turismo, y de energía en sus sectores eléctrico y petrolero.
Pero resulta que al menos la tercera parte de los recursos anunciados para el PNI no son del gobierno. Además, en lo que va de la administración los grandes contratos de obra que sí comprometen recursos públicos muestran otra variable: la mayoría están siendo asignados a empresas trasnacionales.
El 28 de abril el presidente Enrique Peña Nieto y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, presentaron el plan de este sexenio. Como oradores fungieron también los titulares de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Ruiz Esparza; Energía, Pedro Joaquín Coldwell; Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Jorge Carlos Ramírez Marín; Turismo, Claudia Ruiz Massieu Salinas, y Salud, Mercedes Juan López.
“Estamos cambiando el rostro de México y construyendo juntos, literalmente, un mejor futuro para todos”, dijo Peña Nieto ese día y luego agregó: “Ya hemos iniciado una nueva era en la construcción de grandes obras y el desarrollo de proyectos estratégicos en toda la geografía nacional”.
Para difundir y –según Videgaray– transparentar el PNI, se abrió la página de internet www.pni.gob.mx, donde es posible consultar los proyectos, información relacionada con el plan y descargar una hoja de cálculo con la descripción de cada uno. Sin embargo, en la mayoría de los casos no establece cuáles serán inversiones privadas, público-privadas o sólo públicas, ni las condiciones de ejecución y operación una vez que sean concluidas.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 1969, ya en circulación) 

Fuente