domingo, 22 de enero de 2017

2o Congreso de la NCT

viernes, 20 de enero de 2017

2º Congreso Ordinario de la NCT


Sindicatos mexicanos persisten movilizados contra la subida del combustible


19.01.2017
Los sindicatos afiliados a IndustriALL en México rechazan la subida del combustible y lo demuestran con multitudinarias manifestaciones que iniciaron el 2 de enero en todo el país, y que planean realizar hasta alcanzar un cambio
Desde hace dos semanas las organizaciones sindicales, estudiantiles, campesinas y cooperativas de México desarrollan un amplio y activo movimiento de protesta para decir “No al gasolinazo”. Con dicha expresión se refieren a la medida del Gobierno de Enrique Peña Nieto, la cual consiste en aumentar el precio de la gasolina hasta un 20 por ciento en seis estados.
Efectúan bloqueos en las carreteras, incendios en las gasolineras, marchas y tomas de comercios en 29 de los 31 estados del país. Incluso aseguran que pueden llegar a desarrollar nuevas acciones, ya que el pueblo también pide la dimisión de Peña Nieto.
Los sindicatos democráticos, en particular el Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México –SNTGTM-, el Sindicato Mexicano de Electricistas –SME- y el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana -SNTMMSRM- (afiliados a IndustriALL Global Union), están encabezando marchas y nuevos llamados a movilizarse.
Mediante una invitación en las redes sociales, convocan a los trabajadores, al pueblo de México y a la opinión pública a luchar el próximo 26 de enero en Ciudad de México contra el aumento de los precios de la luz, el gas y el combustible.
“Debemos contribuir a la articulación de un gran movimiento nacional que frene esta política, que tenga como inicio la realización de una Movilización Nacional” aseguran en la convocatoria.
La Secretaría de Hacienda publicó el 27 de diciembre los Precios máximos de los combustibles vigentes para enero 2017, válidos a partir del 1ª de enero. Argumentaron que la suba se debía a los cambios en el mercado internacional y no a la modificación de impuestos.
Ésta medida forma parte de la reforma energética que establece que a partir de 2017 ya no existirá un precio único fijado por el gobierno, ni estaciones exclusivamente de la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex). En su lugar, trabajarán varias marcas que podrán fijar sus precios de forma independiente. El gobierno aplicará el nuevo esquema de precios de forma gradual, de manera que mes a mes podrán modificar y subir los precios hasta finalmente liberarlos a finales de 2017.
"El pueblo y las/los trabajadores mexicanos no aceptan más el gobierno de Enrique Peña Nieto, y están en las calles para ganar. IndustriALL está hombro a hombro con los compañeros mexicanos en la lucha y anima a todos los sindicalistas mexicanos a manifestar su solidaridad” dijo el director de IndustriALL Global Union, Fernando Lopes.


Fuente

No sólo es Trump, es México

"Trump no es mi presidente", el mensaje de un niño durante una protesta en Manhattan. Foto: Alejandro Saldívar
"Trump no es mi presidente", el mensaje de un niño durante una protesta en Manhattan. Foto: Alejandro Saldívar
 
PROCESO 
 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Como a casi todo el mundo, a una gran mayoría de mexicanos le provoca molestia e irritación Donald Trump. El presidente número 45 de Estados Unidos a partir del 20 de enero, pasó rápido del discurso hostil a la afectación concreta de los intereses de México ante la contemplación de los responsables del Estado mexicano.
La mayor vulnerabilidad del país ante las nuevas fuerzas de poder en Estados Unidos no se llama Donald Trump, ni son sus nuevos halcones antimexicanos y bélicos. Son las condiciones cada vez más débiles en que han dejado al país sus gobernantes, representantes populares y responsables de hacer justicia en décadas recientes.

También te recomendamos

La quimera de primer mundo que a fuerza de una millonaria propaganda construyó Carlos Salinas a principios de los años 90 con el Tratado de Libre Comercio en América del Norte se ha convertido en una pesadilla.
La apertura indiscriminada de México como “campeón del libre comercio”, primero acabó con la industria nacional manufacturera, luego con la banca y después con la industria petrolera, incluido el desahucio de Pemex por parte de Peña, por mencionar sólo sectores estratégicos del país.
Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña fueron muy eficientes en desmantelar al Estado mexicano, sin ofrecer nada a cambio de esa destrucción y de sus efectos sociales perniciosos, como la pobreza y la violencia.
Hay que ser justos, Calderón sí hizo algo: echarle más gasolina al fuego. Peña fue incapaz de apagarlo y México es hoy un país en un conflicto interno no declarado con niveles de violencia que se acercan a países en guerra como Siria, Afganistán o Irak, de acuerdo con el Índice de Paz Global 2016 (Proceso 2075).
La clase política se sirvió de la afectación al Estado mexicano a través de los programas sociales asistencialististas que inauguró Salinas con el Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol) y que sus sucesores han rebautizado e incrementado para administrarlo en su beneficio electoral.
Desde Salinas, también hubo una dedicación para acabar con el servicio exterior y trocaron la “obsoleta” política exterior mexicana en “diplomacia económica”. Luis Videgaray no es el único que ha llegado a aprender. Con el nuevo embajador de México en Washington, Gerónimo Gutiérrez pasó lo mismo cuando asumió la subsecretaría para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores en la segunda parte del sexenio de Fox (2003-2006).
Más agraviante aún es que expresidentes como Zedillo y exembajadores en Washington como Jesús Reyes Heroles y el exsecretario de priistas y panistas, Luis Téllez Kuenzler, con toda la información estratégica que han manejado, se han dedicado a vender asesoría a grandes empresas estadunidenses para hacer negocios en México.
Las críticas ahora se centran en Enrique Peña Nieto por ser constitucionalmente en quien recae la representación del Estado. Tan incapaces como tímidos, el titular del Ejecutivo federal y sus secretarios han demostrado su estatura ante una crisis como la que representa Trump.
Los legisladores no pasan de ser meros testigos, casi mudos; y los jueces mexicanos difícilmente fallan contra los intereses estadunidenses en México, como lo demostró la resolución del miércoles 18 en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de Coca Cola.
Trump podrá actuar contra México tanto como lo dejen los responsables del aparato mexicano. Por cierto, vale preguntarse si los jefes militares que tanto se quejan de estar sirviendo al país como policías (porque “no estudiaron para perseguir delincuentes”, como dice el secretario de la Defensa Nacional, el general Salvador Cienfuegos), han pensado replantear su cooperación con el Pentágono o también van a esperar a lo que decidan Trump y el general James Mattis, el esperado nuevo secretario de la Defensa estadunidense.
@jorgecarrascoa 

Fuente

Repudio al magnate

Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Emir Olivares, Patricia Muñoz y Carolina Gómez
 
Periódico La Jornada
Viernes 20 de enero de 2017, p. 4
Mientras organizaciones sociales preparan para hoy una gran protesta contra las políticas del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el Senado se comprometió a proteger la soberanía y el interés nacional.
Los senadores llamaron a la unidad al pueblo mexicano, donde las diferencias políticas y de otro tipo sean sometidas al interés superior de la nación.
En el pronunciamiento, suscrito por las fracciones de PRI, PAN, PT y PVEM, esa cámara se manifestó en favor de que el Estado mexicano despliegue acciones y estrategias precisas en torno al comercio, la migración y la seguridad fronteriza, componentes sustanciales de la agenda bilateral.
El Senado rechaza cualquier posibilidad de construir un muro fronterizo, como pretende Trump; también se opone enérgicamente a deportaciones masivas y actos que atenten contra los derechos humanos de los connacionales, y se manifiesta por el establecimiento de una renegociación equitativa del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
La protesta por la llegada de Trump a la Casa Blanca será hoy frente a la embajada de Estados Unidos en México y asistirán organizaciones de derechos humanos, sindicales, sociales, migrantes, campesinos y gremios independientes.
Entre las actividades a las que han convocado diversos grupos, desde el mediodía realizarán un mitin en el Ángel de la Independencia defensores de derechos humanos de los migrantes, organizaciones civiles, sociales y urbanas; participarán también artistas y políticos.
A las 4 de la tarde habrá una concentración de gremios integrantes de la Nueva Central Sindical, de la Unión Nacional de Trabajadores y del Frente Amplio Social Unitario, así como organizaciones campesinas de diversas corrientes. También participarán El Campo es de Todos, México, mejor sin el TPP, y familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos.
Por otra parte, académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México sugirieron un modelo económico que privilegie el interés del país, con énfasis en el concepto de nacionalismo y en la creación del empleo.
Armando Sánchez Vargas, del Instituto de Investigaciones Económicas, dijo que el modelo exportador, basado en la liberalización casi completa de la economía, está agotado. Debe remplazarse, enfatizó, por uno que no cierre las fronteras, sino aproveche el contexto internacional de apertura económica, con el eje de la protección y creación de empleos, así como el sostenimiento de las exportaciones.
Con ello se evitaría la pérdida de 0.25 por ciento del producto interno bruto en caso de que se impusiera un arancel de 35 por ciento a las remesas que llegan de Estados Unidos.
Jesús Gallegos Olvera, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, aseveró que México debe recuperar las ventajas de su ubicación geopolítica y geoeconómica y determinar una estrategia propia ante cualquier resultado de las decisiones políticas del vecino país. Se requiere un nacionalismo pragmático , dijo.
En tanto, la Comisión Nacional de Vivienda informó que a través de su esquema Construye en tu Tierra, se apoyará a los mexicanos deportados. Jorge Wolpert Kuri, director general de la Conavi, detalló que el programa ya fue presentado hace algunas semanas a cónsules y embajadores.

Fuente

Trump también es neoliberal

Trump en Nueva York. Foto: AP / Andrew Harnik
Trump en Nueva York. Foto: AP / Andrew Harni
 
PROCESO 
 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El nuevo presidente de Estados Unidos postula el mismo molde neoliberal ya conocido: mucho mercado, poco Estado. Lo que adereza Donald Trump es una lista de remedios y remiendos a las concesiones que se les han dado a los tibios defensores del Estado social y a algunas cláusulas del comercio libre que han afectado por temporadas tanto al mercado de trabajo industrial como a la masa de ganancia que paga impuestos en Estados Unidos. Por otro lado (eso sería un análisis aparte), Trump también es portavoz de críticas y censuras a la política exterior de Obama.
El golpe principal que Trump quiere dar consiste en bajar los impuestos a los ingresos medios y altos, aunque el esquema fiscal actual fue producto de una negociación de Obama con los republicanos, severamente criticada por Bernie Sanders en el Senado el 10 de diciembre de 2010, mediante una célebre intervención que duró 8 horas continuas.
Se supone que el planteamiento fiscal de Trump generaría una mayor inversión y, con ello, empleo y crecimiento. Lo que no admite el pequeño grupo de neoliberales reaccionarios del entorno del nuevo presidente es que eso provocaría aumento de la inflación, elevación del rédito y mayor déficit fiscal. En realidad, a diferencia de los países pobres, EU no tendría porqué crecer a tasas mayores sino mantenerse entre el 2 y el 3% al año, lo que sería razonablemente sano.
Veamos porqué. Estados Unidos está muy cerca de lo que se considera como pleno empleo. La masa de desocupados no podría reducirse mucho porque ya está compuesta en su mayor parte de personas que trabajan una parte del año o que no pueden o no quieren trabajar por muchos motivos; es una sobrepoblación flotante.
Si Trump consiguiera, como se espera, el apoyo de todo el Partido Republicano para llevar a cabo un gran sacrificio fiscal a costa, naturalmente, del gasto social, los recursos retenidos por los causantes no se trasladarían a la inversión productiva sino que terminarían sobrando, lo cual presionaría los precios a la alza.
Para dar consistencia a su lista de remiendos, Trump presiona para que las grandes compañías manufactureras, tanto estadunidenses como de otros países, que producen en parte para el gran mercado de Estados Unidos, mantengan un alto porcentaje de inversión dentro del territorio de dicho mercado doméstico. Trump dice que eso es para defender el empleo industrial que se ha ido pero, como hemos dicho, eso no es tan cierto en tanto que en este momento el país se acerca al pleno empleo agarrado de la gran palanca de los servicios (sector terciario).
Para Trump, el TLC (NAFTA) fue un gran error porque Estados Unidos perdió empleos en tanto que numerosas industrias se establecieron en México y varias compañías manufactureras de otros países se instalaron al sur para vender su producción en el norte a través de una “frontera desordenada”. Eso tampoco es tan cierto porque la mayoría de “empleos perdidos” están en Oriente, en países con los cuales EU no ha tenido tratado arancelario.
Hay algunos neoliberales de ambos países que están de acuerdo con Trump cuando éste afirma que, en la negociación del TLC, los funcionarios mexicanos fueron muy listos y los estadunidenses muy tontos. Pero no se toma en cuenta la desindustrialización que sufrió México, la sustitución de producción interna por exportaciones, la renuncia al desarrollo de tecnología propia, así como varios desastres en el campo mexicano. Es verdad que la balanza comercial de México con Estados Unidos cambió de sentido, el déficit es ahora del vecino del norte, pero eso no significa un fortalecimiento del mercado interno mexicano ni un desarrollo industrial firmemente anclado en el país: no es la historia de Japón. México es “potencia” manufacturera principalmente como maquilador y ni siquiera ha logrado los progresos de otros países como los “emergentes” de Oriente: casi no hay nueva tecnología propia, como tampoco marcas mexicanas de máquinas ni de software. El verdadero dilema para México no era firmar o no un tratado con Estados Unidos y Canadá sino qué clase de acuerdo debía ser. Es evidente que no fue el mejor posible porque el gobierno mexicano (Salinas) había impuesto antes la apertura comercial unilateral para tratar de controlar la inflación: no tenía ya mucho que negociar.
Trump no está de acuerdo con el TLC porque él representa a los industriales estadunidenses que salieron perdiendo, a los fabricantes de “equipos de aire acondicionado”, por repetir sus propias palabras. Sin embargo, presiona más por ahora a la industria automotriz porque ésta es más vulnerable y tiene empresas muy grandes. La amenaza propiamente arancelaria suena sin embargo irrisoria pues no existe en Estados Unidos alguna tasa de 35% para miembros de la Organización Mundial de Comercio, por lo que un nuevo impuesto de este tipo tendría que ser aplicado por EU prácticamente a todo el mundo. BMW, por ejemplo, podría exportar sus autos “mexicanos” de la misma forma que lo hace con los que envía desde Alemania y de igual manera reduciría costos. Lo que quiere Trump es obligar a México a renegociar el TLC, cambiar las reglas de origen y dar capacidad para introducir excepciones, así como revisar convenios sobre la no-doble tributación, entre otros aspectos. Eso sería un esquema defensivo para Estados Unidos con el cual la economía más pequeña haría las concesiones más grandes: la misma historia.
El neoliberalismo no es la plataforma de la economía globalizada sino que asume a ésta como una gran obra del capital financiero internacional al cual expresa doctrinariamente. Los neoliberales pueden volver a los aranceles en determinado momento, tal como los han mantenido con muchas otras economías. Una mayoría británica despreció a Europa y logró el Brexit pero no ha denunciado al neoliberalismo. Si EU no se pone de acuerdo con la Unión Europea para un tratado es porque no han resuelto sus diferencias, como es obvio, y no porque se quiera obstruir el comercio en general. Hoy tenemos a unos neoliberales que critican la globalización en aspectos que les parecen menos ventajosos: son nacionalistas pero no han dejado ser imperialistas.
¿Hasta dónde irá Trump? Él no cuenta con un grupo político bien integrado y organizado. Llegará hasta donde lo dejen Wall Street y la cúpula política del Partido Republicano.


Fuente

Habrá una ‘‘relación positiva’’ con Donald Trump, dice Peña

Rosa Elvira Vargas
 
Periódico La Jornada
Viernes 20 de enero de 2017, p. 4
En la víspera del arribo de Donald Trump a la Casa Blanca, el presidente Enrique Peña Nieto ratificó su interés por construir una ‘‘relación positiva’’ con el gobierno entrante de Estados Unidos y de nuevo definió su principal ocupación en ese vínculo bilateral: ‘‘Velar por los intereses de México’’ en los distintos ámbitos.
Se mantendrá atento –dijo– a cómo se perfile la nueva administración en Washington para ‘‘fijar puntualmente la posición de México’’ y construir la relación con el gobierno del republicano. Dicha postura, puntualizó el mandatario, ‘‘empezará a trabajarse a partir del día de mañana (hoy)’’.
En Los Pinos, donde momentos antes había hecho algunos anuncios en materia educativa, el presidente Peña respondió brevemente a interrogantes sobre la llegada al poder de Trump, de cuya política hacia México las expectativas no son nada halagüeñas, porque ha reiterado su determinación de construir un muro en la frontera sur de su país e insiste en presionar a diversas firmas a retirar o cancelar inversiones del territorio nacional o castigar las ventas de aquéllas a Estados Unidos con altos gravámenes.
Peña Nieto y Trump se entrevistaron en Los Pinos el 31 de agosto de 2016, a invitación del gobierno mexicano. Ayer, y como lo hiciera la semana pasada ante el cuerpo diplomático, el mandatario insistió en la entrevista en la importancia de ver en la agenda con Estados Unidos más allá de los temas económicos y de migración e incluir el tráfico de armas y de dinero en efectivo desde aquel país, ‘‘que está alimentando a los cárteles’’ mexicanos.
Si bien no ubicó vínculo entre el arma usada por el estudiante de Monterrey que disparó el miércoles en su salón de clases y las armas que llegan de contrabando, insistió, éstas son ‘‘de alto calibre, letales, las ocupan los grupos delincuenciales en un fenómeno que hace corresponsables a los dos gobiernos’’.

Fuente

Padres de los 43 denuncian impunidad en Guerrero ante relator de la ONU

Michel Forst en Ayotzinapa. Foto: José Luis de la Cruz
Michel Forst en Ayotzinapa. Foto: José Luis de la Cruz


PROCESO 

AYOTZINAPA, Gro. (apro).- El relator especial de Naciones Unidas sobre la situación de los defensores de derechos humanos, Michel Forst, se reunió con padres y familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en septiembre de 2014, quienes denunciaron la “grave situación de impunidad, violencia y corrupción” que se vive en Guerrero.
Previamente el funcionario de la ONU sostuvo reuniones con activistas, familiares de desaparecidos de Iguala, Chilapa, Acapulco y Chilpancingo, y periodistas. Ellos advirtieron que los niveles de incidencia delictiva registrados el año pasado superan la estadística de 2012, periodo considerado el más violento en la última década.

Michel Forst también tuvo un encuentro privado con el secretario de Gobierno, Florencio Salazar Adame, en la sede del Poder Ejecutivo, al sur de esta capital. El funcionario estatal le presentó un informe sobre las medidas cautelares que brinda el gobierno de Héctor Astudillo a defensores de derechos humanos, sin especificar cuántos son y en qué consiste la medida de protección.
Al respecto, el director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”, Abel Barrera Hernández, consideró que los activistas y periodistas que denuncian “las corruptelas y atrocidades” de las autoridades civiles y castrenses en la entidad, han sido blanco de amenazas, campañas de desprestigio, persecución, espionaje telefónico y estigmatización, e incluso han sido asesinados.
El balance es funesto, indicó el reconocido antropólogo, luego de señalar que no hay investigaciones para determinar el origen de las agresiones y castigar a los responsables.
Por el contrario, dijo, se ha creado un ambiente adverso para el trabajo periodístico y la defensa de los derechos humanos en Guerrero.
Barrera Hernández consideró que la impunidad “es la señal más devastadora” que confirma que la sociedad vive en una de las entidades más peligrosas del país, donde los poderes fácticos, como el crimen organizado, han asumido el control de las instituciones, impidiendo que se pueda trabajar en defensa de los derechos de la población más desprotegida.

Fuente

Piden atención médica para Mireles


Ernesto Martínez Elorriaga
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 20 de enero de 2017, p. 6
Morelia, Mich.
Los abogados defensores del ex líder de grupos de autodefensa José Manuel Mireles solicitaron al juez quinto con sede en Uruapan que autorice la inmediata atención médica.
En el penal de Hermosillo, Sonora, donde estuvo recluido, se aprobó someterlo a estudios cardiovasculares, pero al ser trasladado al Centro Federal de Redaptación Social de Tepic, Nayarit, se suspendió.
De su lado, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) solicitó al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el traslado de Mireles a un penal cercano a Morelia, pues por ‘‘el deterioro de su salud es necesario llevarlo al centro de reclusión más cercano’’ a su familia y a su defensa, pero sobre todo donde reciba atención médica adecuada.
Los abogados Ignacio Mendoza Jiménez y Carlos Iván Martínez Rosas enviaron un escrito al juez, en que le explicaron que es urgente que un médico le realice un estudio, ya que ha sufrido dos microinfartos.

Fuente

Le Pen encabeza los sondeos para las presidenciales francesas

20 de enero de 2017

A tres meses de las presidenciales en Francia, Marine Le Pen encabeza los sondeos en la primera vuelta, seguida del candidato Francois Fillon y de Emmanuel Macron.
El último estudio de Ipsos Sopra Steria sitúa para la primera vuelta del 23 de abril a Le Pen (Frente Nacional) primera con el 25-26% de los votos, seguida de Fillon (Los Republicanos) 23-25%) y por Macron (17%-21%).
Así, una mayoría de los franceses votaría por la líder del Frente Nacional. La pregunta principal de la encuesta fue “¿Si la primera ronda de las elecciones presidenciales se celebra el próximo domingo, por cual de los candidatos votaría usted con más probabilidad?”
El sondeo fue realizado desde el 10 hasta el 15 de enero con la participación de 15.921 personas. El periódico ‘Le Monde’ opina que Marine Le Pen consolidó su apoyo gracias a un debilitamiento del candidato de la derecha, François Fillon.
Las elecciones del presidente de Francia se celebrarán en dos rondas el 23 de abril y el 7 de mayo de 2017. En una encuesta del 7 de diciembre pasado realizada por el centro de la opinión pública BVA y la empresa Salesforce, Le Pen y Fillon competirán en la segunda ronda.
LibreRed | Ansa | Sputnik

Fuente 

En un ambiente hostil la ministra británica buscó calmar a la élite

Foto
La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, ayer en el Foro Económico Mundial, en DavosFoto Xinhua
Afp, Xinhua, Pl y Dpa
 
Periódico La Jornada
Viernes 20 de enero de 2017, p. 20
Davos, Suiza.
La primera ministra británica, Theresa May, intentó el jueves sosegar a la élite económica mundial en Davos, al afirmar que su país defenderá el libre mercado, el libre comercio y la globalización, dos días después de anunciar una dura salida de Reino Unido de la Unión Europea, hecho conocido como Brexit.
En un mensaje especial pronunciado este jueves en la principal sala del Palacio de Congresos del Foro Económico Mundial en Davos, en un auditorio pletórico y ante una audiencia hostil, May afirmó a los líderes empresariales y políticos: Seremos un país seguro que controla su propio destino.
Las empresas, grandes o pequeñas, constituyen la espina dorsal de nuestras economías. Es por ello que el Reino Unido es y será siempre un país abierto a los negocios, abierto a las inversiones en nuestras empresas, infraestructuras, universidades. Abierto a los que quieren comprar nuestros bienes y nuestros servicios. Abierto al talento y las oportunidades, declaró May en el Foro.
Indicó que un nuevo Reino Unido más global luchará por un libre mercado, un libre comercio y por la globalización.
La jefa del gobierno conservador expuso hace dos días su estrategia para las negociaciones sobre la salida de la Unión Europea (UE), marcada por la opción de quitar el mercado único. El proyecto de 12 puntos fue descrito como un “Brexit duro”. En Davos, May insistió en que su país no da la espalda a sus amigos europeos, y que sólo escogió poder tomar sus propias decisiones y abrirse más al mundo.
May quiso tranquilizar al mundo de los negocios, afirmando que su país seguiría siendo la gran nación mercante mundial que es por instinto. El martes, en un discurso decisivo que traza el camino para la salida de la UE, prometió retirarse del mercado único europeo y negociar un tratado de libre comercio con el bloque. También prometió restringir el acceso de los ciudadanos europeos a Reino Unido y poner fin a la jurisdicción del Tribunal de Justicia de la UE en Reino Unido.
En cuanto al ambicioso tratado de libre comercio con la UE en el núcleo del plan mencionado, May también defendió la necesidad de alcanzar nuevos acuerdos comerciales con otros países.
De momento se ignora qué tipo de acuerdo comercial quiere negociar May con la UE una vez que el país salga del bloque, pero el referente del Parlamento europeo para el Brexit, el eurodiputado Guy Verhofstadt, subrayó que los días en que Londres podía servirse a la carta terminaron.
Es una ilusión pensar que el Reino Unido podrá quitar la UE y luego escoger reintegrar los mejores aspectos del proyecto europeo sin aceptar las obligaciones que suponen, escribió el diputado en una tribuna publicada por el diario The Guardian.
La incertidumbre por el Brexit ha persistido desde que los ciudadanos británicos votaron en un referendo realizado en junio pasado a favor de dejar la UE. El mercado ha mantenido cautela y la libra esterlina llegó hasta 1.23 dólares tras el discurso, luego de llegar a un mínimo de 31 años con 1.2 dólares el lunes.
Como 44 por ciento de las exportaciones totales de Reino Unido en 2015 tuvieron por destino el mercado único europeo, el Brexit ha ensombrecido el panorama de la economía británica.
Algunos de los grandes bancos evocaron en los últimos días una deslocalización de una parte de sus actividades por el riesgo de perder las autorizaciones para operar en la UE si mantienen sus sedes bajo licencia únicamente británica.
El banco HSBC confirmó el miércoles que unos mil empleos de su actividad de banca de inversión en Londres podrían ser trasladados a París. JP Morgan evocó la mudanza de 4 mil puestos, y Goldman Sachs podría transferir 3 mil puestos hacia Europa o Nueva York, afirmó el periódico alemán Handelsblatt. En una entrevista con Afp en Davos, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, advirtió que los bancos dejarían la ciudad.
Tuve una muy buena discusión con bancos, positiva, sobre las ventajas ofrecidas por Londres, lo que la ciudad les aportó en el pasado, cómo podemos seguir construyéndolo en el futuro, declaró May a la BBC.
Foto
Roberto Azevedo, director general de la OMC, ayer en DavosFoto Ap
Según una fuente cercana, May se reunió en Davos con los presidentes de Goldman Sachs (Lloyd Blankfein), JP Morgan (Jamie Dimon), Morgan Stanley (James Gorman), BlackRock (Larry Fink) y de otras dos instituciones de Wall Street.
Proteccionismo de EU podría desatar guerra comercial: OMC
El proteccionismo defendido por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, podría desatar una guerra comercial entre esa potencia y China, alertó el director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Roberto Azevedo.
A juicio del funcionario, las medidas anunciadas por el magnate estadunidense en el ámbito del comercio exterior representan un potencial desastre de dimensiones desconocidas.
Todos tenemos la responsabilidad de que eso no ocurra, manifestó Azevedo al intervenir en una mesa redonda del Foro Económico Mundial.
Entre los expositores estuvieron también la comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström y el presidente del Instituto Nacional de Finanzas de China, Min Zhu, entre otros. En opinión de Min Zhu, si Estados Unidos fija un arancel de 45 por ciento a las importaciones de productos chinos, el producto interno bruto (PIB) de esa nación asiática podría decrecer en aproximadamente un tercio, pero el PIB estadunidense se reduciría a la mitad. Una decisión por Wa- shington de imponer mayores aranceles provocaría un efecto dominó en todo el mundo, lo que de manera inmediata incidiría en una subida generalizada de los precios, opinó Malmström.
Gates y gobiernos invierten en vacunas
Un grupo de gobiernos y donantes, entre ellos el fundador de Microsoft, Bill Gates, reunieron 460 millones de dólares para financiar vacunas para combatir nuevas epidemias, anunciaron en Davos.
Con ello, se pretende reducir el tiempo que lleva desarrollar nuevas vacunas para frenar brotes de enfermedades que puedan convertirse en emergencias sanitarias globales, como ocurrió con el zika el año pasado.
La financiación inicial procede de Alemania, Japón y Noruega, la Fundación Bill y Melinda Gates y el Eellcome Trust, una organización benéfica británica.
La iniciativa se produce después de la epidemia de ébola que dejó más de 11 mil muertos en 2014 y 2015. La epidemia puso al descubierto las serias deficiencias de la preparación del mundo ante epidemias y pandemias.
El ébola y el zika demostraron que el mundo está trágicamente mal preparado para identificar brotes locales y para responder con suficiente rapidez con el fin de evitar que se conviertan en pandemias, dijo Gates.
AELC y Mercosur acuerdan negociar tratado comercial
Representantes de países de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) y del Mercosur acordaron este jueves en Davos empezar a negociar un acuerdo de libre comercio, tras un periodo de encuentros exploratorios desde 2015.
Firmamos un auspicioso acuerdo Mercosur-AELC con representantes de ambos bloques, destacó en Twitter la canciller argentina, Susana Malcorra, junto a una foto del encuentro celebrado en Davos, donde tiene lugar el Foro Económico Mundial.
El convenio entre este grupo de países europeos, por un lado, y Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay por el otro, abre las negociaciones oficiales para alcanzar un acuerdo completo de libre comercio, dijo en un comunicado la AELC, que agrupa a Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza.
En 2015 el comercio entre ambos bloques superó 8 mil 700 millones de dólares, según datos de la AELC. El bloque europeo exportó, entre otros, productos farmacéuticos (mil 400 millones de dólares), químicos orgánicos (764 millones) y material para maquinaria (462 millones).
Por su parte importó de los países del Mercosur piedras preciosas y metales (mil 900 millones de dólares), químicos inorgánicos (859 millones de dólares), alimentos (357 millones) así como café, té y especias (259 millones).

Fuente

La red de trenes de Holanda se mueve sólo con energía eólica

Jueves 19 de enero de 2017.- (Redacción EH).- Holanda está dando el ejemplo en el mundo acerca de las fuentes de energía renovables. Su red de trenes ya está funcionando al 100% con energía eólica.
No es poca cosa: estamos hablando de 1.2 millones de viajes diarios, sin emitir un solo gramo de CO2.
De acuerdo a datos dados a conocer por la propia NS, los parques eólicos instalados por todo Holanda, cuentan con más de 2 mil turbinas, las cuales generan el 4.5% de la energía eléctrica total nacional y desde este mes mueven la red ferroviaria y a sus 600 mil pasajeros diarios.
Para que un tren pueda viajar 200 kilómetros, se necesita la energía producida por uno de estos molinos de viento durante una hora. Antes del cambio, los trenes consumían aproximadamente la misma cantidad de energía que todo Ámsterdam (1,400 millones de kilovatios-hora anuales), además de que la quinta parte del CO2 era generado por los automóviles. Ahora los molinos de viento dan la suficiente energía para cubrir la mitad de las necesidades energéticas del país, mientras que la otra mitad la compra a Finlandia y Suecia.

Fuente

Samsung: los recurrentes abusos laborales

Una sucursal de Samsung en Corea del Sur. Foto: AP / Ahn Young-joon
Una sucursal de Samsung en Corea del Sur. Foto: AP / Ahn Young-joon


PROCESO 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En el proceso de producción de sus aparatos –teléfonos inteligentes, computadoras, electrodomésticos– la sudcoreana Samsung comete violaciones a derechos laborales en sus plantas tales como salarios diferenciados, subcontratación, represión sindical y discriminación hacia las mujeres.
La empresa tiene operaciones en 14 países, entre ellos México, donde fabrica televisiones inteligentes y pantallas de alta definición en Tijuana y arma refrigeradores y aires acondicionados en Querétaro.
Hugo Mendoza, investigador del Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL), explicó a apro que ambas plantas tienen administración diferente, lo cual incide en las políticas aplicadas.
Por ejemplo, “el salario de un operador de producción en Querétaro es de 150 pesos diarios, mientras que en Tijuana oscila entre 110 y120”, señaló.
Además, la corporación sudcoreana contrata empleados mayoritariamente a través de agencias de colocación en Tijuana, mientras que en Querétaro atraen mano de obra de forma directa.
Mendoza, quien visitó Tijuana en agosto y diciembre pasados para recabar testimonios sobre la situación laboral en el sector, indicó que 60% de la planilla tijuanense es subcontratada, lo que “precariza el trabajo y las condiciones laborales”, pues “se les hace un pago diferenciado, un margen de 10 o 20 pesos. Además, los subcontratados captan una remuneración diferente en el reparto de utilidades y un aguinaldo menor”.
Otro de los hábitos es la obligatoriedad de los trabajadores de descansar dos semanas en diciembre, sin salario, por baja de la producción. “Además, las horas extras se les paga como día de trabajo normal”, aseguró.
A pesar de las denuncias de violaciones a derechos laborales, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) apenas ha practicado inspecciones y no ha aplicado sanciones.
A consulta de Apro vía el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, la STPS respondió que realizó el 22 de abril de 2014 una supervisión extraordinaria de las condiciones generales de trabajo en la planta de Samsung Mexicana, S.A. de C.V., en Tijuana, conocida también como Samsung Tijuana Park (SAMEX).
El 9 de mayo de ese año llevó a cabo una visita periódica sobre capacitación y adiestramiento.
El 29 de abril de 2015 practicó una inspección extraordinaria de seguridad e higiene y el 10 de agosto otra extraordinaria sobre condiciones generales de trabajo.
Mientras, la delegación Federal en Baja California reportó cero inspecciones en 2016 y la de Querétaro tampoco ha efectuado supervisiones en 2014, 2015 y 2016. Además, ninguna visita derivó en la imposición de sanciones.
En una queja difundida en el sitio de internet Apestan! del 5 de mayo de 2011, un extrabajador denunció que “la gente coreana te grita y a veces te pega”.
“El gobierno no es tan exigente, no hay curiosidad por investigar, las empresas se autogestionan y el gobierno se da por satisfecho con las evaluaciones externas. Para ellos, todo está bien”, sostuvo Mendoza.
Campaña de respeto
Desde 2015, Samsung enfrenta una fuerte campaña global para que respete derechos laborales, como la formación de sindicatos independientes, ambientes de trabajo saludables, pago de indemnizaciones por muerte o lesiones y los haga respetar a lo largo de su extensa cadena de suministro. Docenas de empresas le proveen de insumos y partes.
La corporación, que en México emplea a más de cuatro mil personas, pertenece a un grupo empresarial familiar de 69 filiales comerciales, que produce prendas de vestir, productos químicos, material electrónico de consumo, componentes electrónicos, equipos médicos, semiconductores, navíos, material de telecomunicaciones y ofrece servicios de publicidad, construcción, ocio y entretenimiento, financieros, hotelería, tecnología de la información y la comunicación, médicos y sanitarios, comercio minorista, construcción naval.
Samsung Electronics, el brazo responsable de todos los dispositivos y cuya sede central está situada en Seúl (Corea del Sur), emplea a 326 mil personas, pero en sus cadenas de suministro laboran un millón 500 mil trabajadores. En 2015, esa empresa reportó ingresos por 177 mil millones de dólares.
El Código de Ética de Samsung se basa en cinco principios alrededor de respeto a derechos, cumplimiento de leyes locales, transparencia operativa, no involucramiento político, respeto al ambiente y relaciones respetuosas con los proveedores. La evidencia disponible revela que ha incumplido dicho código.
Además, la compañía se ha adherido a la Iniciativa Global para la E-sostenibilidad, que aglutina a los 40 mayores proveedores y vendedores de tecnología de información y comunicación y cuyo objetivo es promover el respeto a los derechos humanos y buenas prácticas.
En contraposición, Samsung no ha respaldado la campaña “Asumiendo el desafío”, lanzada en marzo de 2015 por la Campaña Internacional por una Tecnología Responsable, la red GoodElectronics y sus aliados en todo el mundo para adoptar prácticas de manufactura más seguras y sostenibles y proactivamente reducir y eliminar peligros químicos y físicos mediante el desarrollo y adopción de alternativas más seguras.
El más reciente escándalo que envuelve a Samsung emerge de la crisis política que azota a Corea del Sur, cuya presidenta Park Geun-hye fue suspendida de sus funciones por el parlamento en diciembre pasado.
El cisma se suscitó cuando se reveló que Choi Sool-sil, amiga de la gobernante e hija de Choi Tae-min -líder de una secta que falleció en 1994-, la asesoraba en secreto, sin contar con control de confianza.
La prensa de la nación asiática divulgó que Sool-sil usó su influencia gubernamental para desviar fondos de empresas como Samsung a sus fundaciones y apoyos para su hija, fan de la equitación.
Las autoridades sudcoreanas emitieron orden de captura contra Lee -Yae-Jong, vicepresidente de Samsung y único hijo del fundador, Lee Kun-hee -quien sufrió un ataque cardíaco en 2014 y cuyo estado de salud es una incógnita-, acusado de lavado de dinero, sobornos y cohecho.
Mordaza laboral
El reciente reporte Samsung expuesto: tecnología moderna -condiciones medievales, elaborado por la Confederación Sindical Internacional (CSI), denuncia, a partir de documentos internos de la corporación, que Samsung aplica una política de intolerancia sindical.
El material, de 115 páginas y fechado en octubre de 2013, mencionaba el proyecto de Samsung de contar con cero sindicatos en sus empresas y en los proveedores y describe cómo detectar a los trabajadores que “presentan más probabilidades de hacer intentos por organizarse, cómo controlarlos y aislarlos y, en última instancia, cómo impedirles que ejerzan su derecho a formar un sindicato”.
México no ha sido la excepción. Samsung firmó tres contratos de protección patronal con el Sindicato Progresista Justo Sierra de Trabajadores de Servicios de la República Mexicana, para impedir la formación de una gremial independiente o el estallamiento de huelgas, entre otros recursos laborales, según datos de la STPS.
“Si quieren formar un sindicato independiente, despiden a los líderes. Los trabajadores responden que no saben del sindicato o no lo conocen. Además, no aparece en su nómina el descuento por cuota sindical”, relató Mendoza.
El reporte, de 32 páginas de extensión, denuncia que “los lugares de trabajo de Samsung practican una política sumamente autoritaria, con estrictas medidas de vigilancia y una política antisindical radical, lo que presenta un riesgo no solamente para los trabajadores, sino también para los consumidores”.
La multinacional “utiliza una mano de obra oculta de trabajadores con contrato a corto plazo y subcontratados en muchos países”.
Para diciembre de 2015, aproximadamente 21% de la plantilla de Samsung Electronics estaba integrada por trabajadores temporales.
Externalización, salarios y condiciones de trabajo injustos, trabajo precario, forzoso e infantil, peligroso, ningún recurso jurídico, acciones antisindicales, ningún sistema de protección social delinean la actividad de la corporación.
Una de las denuncias más fuertes que pesan sobre Samsung radica en los riesgos sanitarios en la producción de componentes.
La Campaña Internacional por la Salud y los Derechos Laborales de los Trabajadores de Samsung Electronics “Detener a Samsung-no más muertes!”, emprendida por la asociación Simpatizantes por la Salud y los Derechos de los Trabajadores en la Industria de Semiconductores (SHARPS, por sus siglas en inglés), enumera los peligros de la industria de semiconductores.
“Usa miles de químicos en la manufactura de chips, pero no revela sus nombres. El gobierno sudcoreano ha estado protegiendo las ganancias de la empresa, en vez de defender el derecho a saber de los trabajadores, al decir que la información sobre los químicos es ‘secreto comercial’ de la corporación”, revela la campaña.
Además, alerta de que riesgos por los rayos X, ultravioleta y del campo electromagnético de alto voltaje o altas temperaturas de las plantas de chips.
SHARPS, asentada en Seúl, ha identificado a 223 trabajadores de Samsung Electronics que han desarrollado enfermedades como leucemia, tumores cerebrales y esclerosis múltiple. De ellos, 76 han muerto.
El primer deceso reconocido públicamente fue el de la trabajadora Hwang Yu-mi. En octubre de 2003, cuando solo contaba con 17 años, Hwang comenzó a trabajar en el laboratorio de semiconductores de Samsung Electronics en la planta sudcoreana de Giheung. En octubre de 2005, los médicos le diagnosticaron leucemia aguda, que la llevó a la muerte en marzo de 2007.
Actualmente, solo 11 personas de las 223 víctimas han recibido una indemnización por accidente de trabajo, ya que la legislación sudcoreana exige que los trabajadores que solicitan una indemnización demuestren la relación causal entre su enfermedad y sus condiciones de trabajo. “En promedio, menos de 10% de los solicitantes la obtienen”, señala el informe.
En mayo de 2014, Samsung finalmente se disculpó ante las víctimas y lamentó la “falta de comprensión y capacidad para aliviar su sufrimiento”. La empresa prometió resarcirlas, pero sólo lo ha hecho con quienes han aceptado sus cláusulas de confidencialidad.
En enero de 2016, la corporación, el comité de víctimas y SHARPS acordaron la creación de un grupo independiente para monitorear las nuevas medidas de seguridad en las plantas, pero poco se sabe sobre su desempeño.
Entre 2014 y 2016, al menos cuatro reparadores fallecieron en el trabajo o se suicidaron debido a la velocidad que se les impone y las maniobras de la empresa para reprimir cualquier movimiento sindical. La última víctima se llamaba Jin Nam-jin. Nam, de 45 años, quien sufrió una caída mortal mientras reparaba un aparato de aire acondicionado en el tercer piso de un edificio en Seúl, en junio de 2016. “Samsung ha quedado eximida de toda responsabilidad”, asegura el informe.
En enero y febrero de 2016, una mujer y cuatro hombres de entre 20 y 30 años de edad, empleados por dos subcontratistas diferentes de Samsung Electronics, se vieron expuestos a metanol gasificado, lo que puede causar la pérdida de la vista. A las cinco víctimas se les pagaba 4.71 dólares por hora por manipular ese material que se utiliza como refrigerante en el corte de los circuitos de los teléfonos inteligentes.
“Los empleadores prefirieron el metanol al etanol, que es menos peligroso, pero tres veces más caro”, explica el reporte.
En abril último, cuatro de las cinco víctimas, cuya identidad se mantiene en secreto, presentaron una demanda por daños y perjuicios en contra de sus agencias de trabajo temporal, los subcontratistas y Samsung Electronics.
CSI señala que la presencia de Samsung en Brasil ha estado caracterizada por condiciones de trabajo peligrosas, largas jornadas de trabajo, acoso y accidentes de trabajo.
En ese país sudamericano, la empresa pagó 214 mil dólares por daños y perjuicios a los trabajadores de la planta de Campinas, en el estado de Sao Paulo, en 2011. En agosto de 2013, el Ministerio de Trabajo demandó a Samsung a causa de las condiciones de trabajo peligrosas y precarias impuestas a seis mil empleados en una de sus fábricas.
“Samsung tiene que garantizar que la cadena de suministro respete derechos y que los trabajadores laboren en condiciones adecuadas”, demandó Mendoza, quien volverá a Tijuana en febrero para investigar denuncias de salarios bajos en abastecedores de la empresa.

Fuente

jueves, 19 de enero de 2017

SME Asamblea General Extraordinaria 19ene17

¿Existe el cuarto poder? ‘Mass media’, esa fábrica de ideología

17 de enero de 2017

Recibíamos hace unas semanas la noticia de la muerte del Comandante en Jefe Fidel Castro, y vimos como los medios de comunicación manipulaban a su antojo la historio del pueblo cubano y la imagen de uno de los más grandes luchadores por la liberación del pueblo trabajador. Días antes llegó la noticia del fallecimiento de Rita Barberá, la mártir del año.
Este es un ejemplo claro de cómo los medios de comunicación tergiversan y nos cuentan lo que quieren construir e implantar en la conciencia de todos y cada uno de nosotros y nosotras.
Y es que… ¿a quién pertenecen los medios de comunicación? Con una breve búsqueda es fácil obtener esa respuesta: los grandes monopolios empresariales y financieros. Por citar uno de los más conocidos, el grupo PRISA, que no requiere de mucha presentación, tiene entre sus mayores accionistas empresas como Telefónica, Liberty seguros y bancos como CaixaBank, Banco Santander, HSBC Holdings plc. Este último acusado, entre otras cosas, de financiar a través de otra de sus filiales a dos terroristas que secuestraron los aviones del 11-S. Además encontramos entre esos honrados accionistas a la familia Polanco poseedora de una de las mayores fortunas del Estado y que, por cierto, acaba de invertir en una petrolera de Sudán del Sur.
Empresas dedicadas al entretenimiento como la educativa y siempre imparcial Disney, que no solo a través de sus películas genera y difunde en nuestras sociedades ideales que aseguran la perpetuación de su especie, la especia burguesa, sino que además posee el 20% de las acciones de SGT Net TV, la cual a su vez controla el 100% de Intereconomía.
Y así podríamos llenar unas cuantas páginas, hablando de las empresas que invierten en otras, que a su vez tienen otras que están incluidas en otras… y sin que seamos conscientes controlan la información que llega a nuestro conocimiento por todos los medios habidos y por haber. Medios que son la retina del capitalismo, el reflejo, la caverna de platón.
Es fundamental para los que poseen el poder actualmente, para el sistema que dirige, que llegue la información que asegure la perpetuación del mismo. Que no permite abrir los ojos. Que no permite conocer fácilmente que pasa en Alepo estos días, sino que debe asegurar y justificar sus ataques imperialistas contra la clase trabajadora mundial. Que es capaz de inventar unos juegos del hambre rusos, sin citar ninguna fuente. Que tiene como tarea fundamental inventar y difamar sobre los procesos históricos, especialmente sobre los procesos revolucionarios y socialistas, pues son su principal enemigo. Para esto cuentan con herramientas tan importantes como el Canal Historia. Canal totalmente imparcial que no desperdicia momento alguno para emitir documentales bien fundamentados y con fuentes de lo más fidedignas sobre la Revolución Socialista en la Unión Soviética, por ejemplo, y que pertenece a una de las siete empresas que poseen el 70% del total de los medios de comunicación, la General Electric.
Toda la infraestructura comunicativa creada, y bien engrasada por el capital, es parte del sistema de dominación, no un elemento a parte del mismo. Son los grandes monopolios los que poseen medios de tal envergadura que generan opinión, modulan conciencias y trabajan descaradamente para que no se den las condiciones subjetivas que permitan organizar la Revolución y derrotar este sistema expoliador, su razón de ser es presentarnos su visión de las cosas e impedir que conozcamos lo que realmente ocurre a nuestro alrededor.
Es una tarea esencial para los y las comunistas combatir la dominación ideológica de los mas media y poder acercarnos con nuestros propios medios a la clase trabajadora. No tenemos grandes medios, ni tenemos las cuentas bancarias ni las fortunas que tienen los dueños de los canales de comunicación, pero tenemos la razón histórica de nuestro lado y los aprendizajes de quienes nos precedieron en la lucha.
Hagamos de la prensa revolucionaria nuestra bandera y así, día tras día, será más difícil encontrar parte del pueblo que crea que Fidel no fue ni es otra cosa que unos de los grandes luchadores por la libertad de los oprimidos.
Alba Molina

Fuente