lunes, 18 de diciembre de 2017

Reunión de Trabajo por MariChuy


Habrá más protestas por cobros ilegales de la CFE


Fernando Camacho Servín
 
Periódico La Jornada
Domingo 17 de diciembre de 2017, p. 13
La Asamblea Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica (ANUEE) denunció que el gobierno federal se ha negado a cumplir los acuerdos que ambas partes firmaron en mayo de este año, a propósito de los cobros injustificados que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha realizado en diversos entidades, por lo que reiniciarán las movilizaciones de protesta.
Durante un mitin con motivo del séptimo aniversario de la ANUEE –realizado en la explanada del Monumento a la Revolución–, Héctor Valadez, integrante de la coordinación de dicho movimiento, recordó que desde la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), en 2009, la CFE ha exigido cobros en varias comunidades, sin que exista un contrato de por medio con dicha empresa.
Son cobros ilegales, porque no tenemos contrato con ellos, y la mayoría de los recibos llega con medidas estimadas, no reales. Hemos presentado más de 100 mil quejas ante la Procuraduría Federal del Consumidor, no porque no queramos pagar, sino para que nos digan con quién vamos a firmar un contrato legal, explicó el activista.
Valadez recordó que el pasado 23 de mayo, la CFE aceptó firmar un acuerdo con la ANUEE –luego de que ésta realizara un plantón de más de 46 días frente a la sede de la compañía–, en el cual se comprometía a colocar todos los adeudos de los usuarios inconformes en una cartera vencida, la cual sería pagada íntegramente por la Secretaría de Hacienda.
De igual forma, dijo que permitiría la firma de contratos para regularizar los cobros, y que aquellos podrían celebrarse con la CFE o con cualquier otra empresa que eligiera la ANUEE, que en este caso fue la compañía Subase, integrada por ex trabajadores de LFC.
Otro acuerdo fue dejar de presionar y hostigar a los usuarios con cortes de luz y con cobros realizados mediante intimidaciones de bufetes jurídicos, que mandan cartas donde dicen que van a meter a los deudores al buró de crédito. Ninguno de los acuerdos se cumplió; sólo querían que se levantara el plantón porque ya venían las elecciones en el estado de México, denunció Héctor Valadez.
Ante dicho escenario, lo que nos queda es intensificar la movilización, tendiendo puentes con otros movimientos que tiene el mismo problema que nosotros, y que luchan contra las políticas neoliberales, defendiéndose con ello el territorio y la vida en este país, los cuales están amenazados por diversos megaproyectos, como minas y presas.

Fuente

El gobierno ahorró 2 mil 700 millones de pesos a costa de petroleros y electricistas


Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Lunes 18 de diciembre de 2017, p. 13
El secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Carlos Romero Deschamps, le ahorro más de mil 200 millones de pesos al gobierno federal, a costa de los trabajadores y sus derechos, al pactar el despido y prejubilación de más de 15 mil agremiados en dos años; impedir que se renovaran los contratos por obra; acordar el aumento de los años de jubilación para los sindicalizados y minimizar su servicio médico, entre otras acciones.
Un informe del gobierno federal revela el monto que ha ahorrado Romero Deschamps a esta administración, y señala que la cantidad referida fue tan sólo en el último año.
El dirigente aceptó, sin poner a consideración de la base trabajadora, la reducción de diversas prestaciones laborales y llevó a cabo una reestructuración de la plantilla laboral que permitió el despido de miles de petroleros.
En el documento oficial se señala, a su vez, que el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (Suterm), que encabeza Víctor Fuentes, también en perjuicio de los trabajadores, le “ahorró a este gobierno mil 500 millones de pesos, en el último año, con la modificación y recorte del esquema de pensiones y la reducción de las plantillas de personal;
Por ello es que ambos dirigentes tienen grandes prebendas del gobierno federal, porque han pactado la pérdida de prestaciones, el recorte de contrato y que miles de trabajadores vayan a la calle, indicó la Gran Alianza Nacional Petrolera y el Frente Nacional Petrolero y sostuvo que, en cambio, a estos dirigentes no se les ha reducido, sino incrementado los recursos que están destinados a su comité ejecutivo y comisionados.
Desde el inicio del sexenio Romero Deschamps pactó el convenio administrativo-sindical número 10717/2013 para redimensionar la plantilla laboral sindicalizada y revisar la de confianza.
En este documento, que tiene 13 cláusulas, se señala el recorte de personal de Pemex Exploración y Producción; Pemex-Refinación; Gas y Petroquímica, así como la revisión de las condiciones generales de trabajo, eliminación de pago de tiempo extra y cambio de jornadas. También se habla del despido de sindicalizados y empleados de confianza adscritos a plantas fuera de operación, los cuales si no se reubican serían jubilados o prejubilados.
De acuerdo con los números que da la Alianza Nacional Petrolera, al menos han sido despedidos, jubilados de manera forzosa o no han sido recontratados cerca de 30 mil trabajadores petroleros en lo que va del sexenio.
En la revisión del contrato colectivo de trabajo 2015-2017 el dirigente petrolero negoció con el gobierno federal la modificación del régimen de pensiones para el gremio. El plato fuerte fue el incremento de cinco años de trabajo, para que los petroleros puedan acceder a su jubilación y, además, se estableció un esquema nuevo para los nuevos trabajadores, que será a través de cuentas individuales.
Romero Deschamps aceptó que se quitara el concepto de vitalicio a las pensiones de las viudas de los trabajadores, un programa de jubilaciones anticipadas y el achicamiento o retiro de servicio médico para petroleros en diversos estados. Este último fue denunciado por los propios trabajadores en protestas y marchas realizadas desde mediados del presente año.
La Gran Alianza Petrolera expuso en este sentido que para el gobierno ha sido un gran negocio mantener sus privilegios y beneficios económicos al dirigente petrolero, a cambio de que éste acepte la venta del contrato y el despido de personal, sin importar las acusaciones de corrupción que pesan en su contra.
 
 
Fuente 

*Un Engaño la Promesa de que con el Sistema Privado Mejorarían las Pensiones. AFORES: PAGARÁN PENSIONES DE -1 A 1.7 SALARIOS MÍNIMOS

*Ni un salario mínimo entregarán a quienes hayagan ganado menos de 5 mil pesos al mes.
*Pensiones de 1.72 salarios mínimos al mes a quienes ganaron 12 mil pesos mensuales.
*Si no tuvieron empleo estable ni ganaron esos salarios NO recibirán pensión: CONSAR.
Las Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro (Afores) pagarán pensiones por retiro que irán de menos de 1 a 1.72 salarios mínimos mensuales, pero sólo a aquellos trabajadores que logren mantener un empleo permanente e ingresos que de entre 4 mil 909 a 12 mil 303 pesos al mes, reconoció la CONSAR en el estudio "Trayectorias Salariales de los Trabajadores Del Sistema De Ahorro para el Retiro en México y su Impacto en las Pensiones. Documento de trabajo número 5".
Los trabajadores que más salario ganen durante su vida laboral activa, con cuentas individuales en las Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro (Afores), obtendrán una pensión máxima de 4 mil 571 pesos mensuales lo cual equivale a 1.72 salarios mínimos -de 88.36 pesos diarios vigentes a partir del 1 de enero de 2018-, reconoció la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR).
Lo anterior, siempre y cuando el trabajador hayan mantenido un empleo formal permanente y con un ingreso constante de entre 9 mil 918 a 12 mil 303 pesos mensuales, de "densidad salarial alta" como le denomina la CONSAR, que le permita acumular en su cuenta de Afore 884 mil 488 durante su vida laboral activa.
De lo contrario, si el ingreso promedio del trabajador fue de "densidad salarial baja" que oscila entre 4 mil 909 y 6 mil 151 pesos mensuales, está destinado a recibir una pensión de sólo 2 mil 573 pesos al mes (que no asciende ni siquiera a un salario mínimo del 2018, sino sólo al 87% del mismo), pero la condición es que haya logrado permanecer en un empleo formal con ese nivel de pago, para acumular 498 mil 499 pesos en su cuenta de Afore, a lo largo de toda su vida laboral.
La CONSAR explicó en su investigación que el nivel de los beneficios que obtendrán los ahorradores en las Afores depende del monto de ahorro que logren acumular en su cuenta individual durante su carrera laboral. Dicho saldo depende de múltiples factores: el nivel salarial, el monto y frecuencia de las aportaciones, la tasa de rendimiento neto, la esperanza de vida a la edad de retiro, los beneficiarios potenciales -esposa e hijos-, entre otros.
Pero al hacer el análisis de la trayectoria laboral y salarial de 3.4 millones de trabajadores afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), entre 1997 y 2015, en los cuales se basó su estudio, encontró que la mayoría de los mexicanos comienzan su carrera laboral ganando apenas 3 mil 26 pesos al mes, el que más logra aumentar llega a 9 mil 449 pesos al mes -tras 27 años de labor en un empleo permanente- y después comienza nuevamente a bajar su ingreso a 7 mil 909 pesos mensuales, lo cual afecta su monto acumulado en Afores.
También descubrió que por discriminación laboral las mujeres que realizan trabajo igual que los hombres, ganan 22 por ciento menos lo cual afectará en ese mismo porcentaje su pensión por retiro. Encontró que, por ejemplo, entre los salarios más altos los trabajadores de sexo masculino ganan hasta 12 mil 303 pesos mensualmente, en cambio las de sexo femenino alcanzan un máximo de 9 mil 909 en el mismo tipo de empleo.
Destacó que el problema se aguidiza para trabajadores "asignados", como nombró a quienes no escogieron una Afore, sino que el Banco de México se la asignó y que representan al 24 por ciento del total de los que tienen cuentas individuales, ya que obtendrán 53 por ciento menos pensión que los registrados -los que sí decidieron qué administradora de fondos para el retiro tendrían- dado que son personas que generalmente perdieron su empleo y se encuentran en el mercado informal del trabajo,sin empleo estable o sin ingreso fijo.
"Se encontró que los trabajadores que tienen mayores densidades de cotización tienen salarios más elevados y sus trayectorias salariales son crecientes, en tanto que los trabajadores que han pasado largos periodos en la informalidad –densidades de cotización menores al 40 por ciento-, muestran trayectorias salariales prácticamente planas. Lo anterior confirma que los trabajadores que permanecen constantemente en la formalidad tienen acceso a mejores salarios."
De cualquier forma en elmejor de los casos, el trabajador obtendrá una baja o muy baja pensión con el sistema de Afores, pue la CONSAR detalló que los trabajadores que hayan obtenido el máximo salario de 12 mil 303 pesos mensuales y las mujeres 9 mil 918 pesos mensulaes, sólo obtendrán los primeros 42 y 39 por ciento, de ese ingreso, es decir $4 mil 210 y 3 mil 448 pesos al mes, respectivamente.
La tabla de las pensiones que recibirán los trabajadores con cuentas individuales en las Afores, de acuerdo al monto que logren acumular al final de su vida laboral (saldo), que publicó la CONSAR en su estudio, es la siguiente:
PENSIÓN POR MONTO ACUMULADO LO MÁXIMO A LO QUE PUEDE ASPIRAR.
Si logró acumular 814 mill 641 pesos, su pensión será de 4 mil 210 pesos al mes.
Si su saldo llegó a 782 mil 018 la pensión será de 4 mil 042 pesos mensuales.
Si alcanzó 715 mil 028 pesos su pensión será de 3 mil 448 pesos al mes.
Si sólo sumo 510 mil 217 pesos de saldo, su pensión será de 2 mil 637 al mes, lo cual es menos de un salario minimo de 2018.
Por ley el Estado garantiza el pago de un salario mínimo

Fuente

Ley de Seguridad Interior agravará la crisis de derechos: Red de Universitarios


José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Lunes 18 de diciembre de 2017, p. 6
La Red de Universitarios de Apoyo al Concejo Indígena de Gobierno aseguró que la aprobación de la Ley de Seguridad Interior por el Poder Legislativo agravará la severa crisis de derechos humanos que enfrenta el país desde hace más de una década. Agregó que estará atenta al recurso de inconstitucionalidad que interpondrá la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, tal como anunció la víspera.
En una manifestación pública frente al Monumento a la Revolución, la red exigió justicia y que se esclarezcan los homicidios y feminicidios cometidos contra estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en años recientes.
Durante el acto también se aprovechó la oportunidad para reunir firmas de apoyo a la candidatura independiente de María de Jesús Patricio Martínez, electa por el Congreso Nacional Indígena como vocera para las elecciones federales de 2018.
Víctor Caballero, del Colectivo Democrático Aequs, y Omar García, sobreviviente de la matanza de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, expresaron que la militarización del país será una de las múltiples consecuencias que tendrá la Ley de Seguridad Interior, en la cual, según se asienta, se conceden amplias facultades a las fuerzas armadas para combatir la delincuencia y el crimen organizado.
Además, ambos activistas señalaron que la militarización facilitará a las grandes empresas y consorcios continuar con sus prácticas de despojo de tierras y recursos naturales de las comunidades originarias.

Fuente

La Ley de Seguridad, “lo único que quiere es permiso para matar”, reprochan en marcha


 
PROCESO 
 
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- Dos días después de aprobarse la Ley de Seguridad Interior, el eco de inconformidad llegó este domingo a las calles de esta capital, donde decenas de ciudadanos alzaron la voz para exigir se dé marcha atrás a dicha legislación.
Pasado el mediodía, miembros de diferentes organizaciones civiles y académicas -la mayoría jóvenes- se dieron cita al pie de la Estela de Luz para encaminar la protesta hacia la residencia oficial de Los Pinos.

Los inconformes caminaron por el Paseo de la Reforma y después doblaron por la Calzada Chivatito, apenas unos pasos, pues la arteria que conduce a donde habita el ya saliente presidente Enrique Peña Nieto estaba bloqueada con vallas de seguridad, decenas de granaderos, un par de camiones y toletes listos para usarse en caso de cualquier provocación.
Sin embargo, el reclamo de los manifestantes fue contundente: “Así nos recibe Peña Nieto, como si fuéramos los peores delincuentes. Él no entiende nuestro diálogo, ni mucho menos, nuestra lucha pacífica”.

Entre los aproximadamente 600 manifestantes, un joven encapuchado amenazó con lanzar objetos a los policías atrincherados, aunque inmediatamente lo despojaron de un aerosol y un encendedor; también le quitaron la prenda que cubría su cara y lo echaron del contingente.
Entonces el grito se hizo uno: “Esa ley no da seguridad, lo único que quiere es permiso para matar”, “Si usa mano dura, se llama dictadura”.
Estudiantes, académicos, miembros de la comunidad lésbico-gay y activistas sociales lanzaban gritos y también mostraron pancartas en donde al igual que diferentes organismos internacionales, rechazaron la aprobación de la Ley de Seguridad Interior.
“Un Estado militar es el comienzo de una dictadura y genocidio”, “Nos quitan tanto, que nos quitan el miedo”, “Ya estamos hartos, el gobierno nos oprime, nos exprime y reprime”, “Si no hay paz para el pueblo, no habrá paz para el pueblo”, “Más de 234 mil muertos ¿No es suficiente? Alto a la guerra, no a la Ley de Seguridad Interior”.
En una media hora de consignas, también hubo tiempo para recordar a los desaparecidos del país, entre ellos, a los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero con el conteo “1,2,3,4,5,6,7,8,9… 43 Vivos se los llevaron, vivos los queremos”.
Sin posibilidad de pasar hasta la entrada de Los Pinos, el contingente decidió recular y se encaminó por Reforma hasta el Hemiciclo a Juárez donde dio fin la protesta, que era observada por los paseantes, los turistas y los automovilistas que mostraron su apoyo.
Eso sí, la advertencia al gobierno fue clara: “Este es el comienzo, no dejaremos dar paso a la represión, ni a más injusticias. Estaremos luchando”.

Fuente

Conmemoraron El Día Internacional de la Corrupción sin Combatirla DETECTARON MALOS MANEJOS EN TODO EL PRESUPUESTO

*Nadie ha sido procesado pese a que las demandas vs funcionarios corruptos crecieron.
El Día Internacional contra la Corrupción, se festejó en todo el mundo el 09 de diciembre de 2017, pero en México nadie ha sido procesado ni está en la cárcel por ese delito, a pesar de que cada año aumenta el número de denuncias penales interpuestas por la Auditoría Superior de la Federación, contra funcionarios que no ejercen, subejercen o desvían el presupuesto público, de acuerdo a declaraciones públicas que ha realizado el titular de ese organismo Manuel Portal.
Desde febrero de 2014 el Auditor Superior de la Federación, Manuel Portal declaró que las demandas penales se acumulan en la Procuraduría General de la República, sin desahogarse. En el año de 2007, la Auditoría Superior de la Federación presentó 25 denuncias de hechos, en 2009 aumentó a 34, en 2010 fueron 102, en 2012 ese número creció a a 133 y en 2014 se llegaron a 147. (Leer Noticia Relacionada: AUMENTA LA CORRUPCIÓN EN MÉXICO Y NO HAY CASTIGO link: http://frecuencialaboral.com/corrupcioncrecesincastigo2014.html)
En 17 de febrero de 2016 Manuel Portal reconoció en conferencia de prensa que aunque en ese año había 21 denuncias penales en proceso de investigación, ningún funcionario público enfrenta juicio penal o se encuentra en la cárcel, pese a que siguen detectándose casos de corrupción en la administración pública federal y en los gobiernos estatales. (Leer Noticia Relacionada: LA CORRUPCIÓN SIGUE IMPARABLE. link: http://www.frecuencialaboral.com/corrupcionimparable2016.html)
Entre las principales alteraciones que cometen los funcionarios que administran el dinero público se encuentra la falta de documentación comprobatoria del gasto; recursos que se gastan en cosas distintas los programas destinados; retenciones que no se declaran formalmente; retrasos en el gasto de recursos o de rendimientos financieros que no se informan; transferencia de recursos a otras cuentas bancarias que no son las oficiales; y pagos improcedentes o en exceso, señaló la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la cuenta pública que entregó en 2016 y que se refiere a la revisión del año 2014.
El año pasado el titular de la Auditoría Superior de la Federación, Manuel Portal, informó que ya no se dará a conocer el número de denuncias penales interpuestas por ese organismo, sino hasta que se cumpla todo un ciclo de procedimientos de comprobación, que puede hacer el funcionario imputado por cometer una o varias de las mencionadas alteraciones del presupuesto.
El 15 de febrero del 2017 la Auditoría Superior de la Federación reportó que del total de recursos del presupuesto público fiscalizado en 2015, la mitad no se ejerció y la otra mitad se aplicó de manera irregular o con criterios discrecionales que se prestan a fraudes y corrupción. Cabe señalar que la fiscalización de la cuenta pública se entrega con dos años de retraso a la Cámara de Diputados por lo laborioso de los análisis que debe hacer la Auditoría Superior de la Federación, aunque va entregando avances de un año anterior. (Leer Noticia Relacionada: CORRUPCIÓN Y SUBCONTRATACIÓN link: http://www.frecuencialaboral.com/corrupcionsubcontratacion2017.html)
En la fiscalización de la Cuenta Pública 2015, que se dio a conocer el 15 de febrero del 2017 en la Cámara de diputados –donde se entregan los resultados- también se encontró que la subcontratación es una de las principales formas en que se desvían recursos y se gasta más el presupuesto público, es decir el presupuesto público se paga a una empresa o universidad por realizar una obra o servicio, pero no tiene ni el equipo ni el personal para realizar el trabajo y subcontrata a otros encareciendo costos. Sin embargo no hay castigo inmediato y, ahora, ni denuncia penal pronta, sino hasta que cumpla la contraloría interna con su investigación y ahí puede quedar el asunto. 

Maíz que se vende en supermercados es "chatarra"


Periódico La Jornada
Lunes 18 de diciembre de 2017, p. 11
En los supermercados se vende una gran variedad de productos de maíz: tostadas, totopos, sopes, tlacoyos, tortillas, chilaquiles y botanas, productos hechos en su mayor parte con grano que proviene de Estados Unidos, el cual es transgénico y se produce para consumo animal, además de que carece de los nutrientes y fibra que contiene el maíz mexicano.
En Estados Unidos tienen mucho maíz, es chatarra que no nos sirve; el maíz mexicano no sólo alimenta sino que cura, dicen las mujeres productoras, apuntó Elena Álvarez Buylla, quien junto con Emmanuel González y Alma Piñeyro realizaron el estudio Presencia masiva de transgenes y del herbicida glifosato en alimentos derivados de maíz en México.
El estudio de los investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Universidad Autónoma Metropolitana reportó la presencia de las secuencias transgénicas y del glifosato en alimentos elaborados con maíz que se comercializa y consume en el país.
El estudio destaca que de 367 muestras analizadas 82 por ciento contenía por lo menos un transgen; de las tortillas analizadas, 90.4 por ciento contenía secuencias transgénicas.
El texto señala que en promedio los mexicanos consumen medio kilógramo de maíz al día y representa una proporción muy alta de la ingesta calórica y proteica de la población, pues se trata del alimento básico de la gente.
En promedio cada año se importan 10 millones de toneladas de maíz, la mayoría de Estados Unidos, el cual es prácticamente un producto transgénico. Hay un gran negocio en hacer productos que comemos los mexicanos, se hace negocio con este maíz botarga, superbarato, con corporativos mexicanos que lo transforman en alimento, lo cual implica un gran negocio a costa de la salud. Hay una valorización de lo que ya no vale nada cuando se le convierte en una tostadita aparentemente sana, explicó Álvarez Buylla.
Foto
Organizaciones campesinas y ecologistas protestaron en su momento por la aprobación de la Ley de Bioseguridad, que permitió la entrada de maíz transgénico sin ser etiquetado apropiadamenteFoto Yazmín Ortega Cortés
Esto puede ocasionar alteraciones metabólicas, viene con glifosato, que es una sustancia que se usa masivamente en los maíces tolerantes a este herbicida y es altamente tóxico. Entran a la planta del maíz, pueden llegar al grano y así a los alimentos, detalló.
Lo que dicen los defensores de transgénicos es que son maíces aprobados por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), pero esto debe revisarse porque nunca se hicieron estudios que demuestren la inocuidad de estos alimentos.
Dicen que nadie se ha muerto por comer una tortilla transgénica, nadie se ha muerto por fumar un cigarro, esto llevó años demostrarlo y, mientras, las tabacaleras hicieron un gran negocio.
México es el centro de origen y diversidad del maíz y las comunidades campesinas han generado y mantenido, desde hace muchas generaciones, miles de variedades nativas que producen este cereal con elevada calidad nutricional, explica el reporte científico.
Aproximadamente la mitad del territorio arable nacional se siembra con maíz, con un volumen de producción de más de 26 millones de toneladas en el periodo 2016-2017. ‘‘México tiene potencial para ser autosuficiente y soberano en la producción del alimento básico. Los resultados de este estudio son muy preocupantes por los posibles impactos en salud resultantes del consumo masivo de alimentos con glifosato que han sido elaborados con maíz transgénico tolerante a este herbicida”.

Fuente

En el neoliberalismo, México pierde bosques y selvas del tamaño de Chihuahua

 
¿Qué esperábamos luego de abrir las puertas a las mineras para que exploten a gusto los suelos mexicanos? ¿Qué otra cosa podría ocurrir si se promueven “megaproyectos” que devastan miles de hectáreas anualmente? ¿En verdad puede sorprendernos, luego de que todo el país se ha puesto en venta y los recursos naturales están en la primera fila a disposición de trasnacionales?
CANCÚN, QUINTANA
Los estragos sociales y económicos que ha dejado el neoliberalismo rampante son conocidos: desempleo, trabajo precario, migración interna, migración internacional, pérdida del poder adquisitivo del salario del 70 por ciento, desigualdad social, hambre… y desde que instauró su política “antidrogas”, 150 mil asesinados, 30 mil desaparecidos, 13 mil desplazados…
Poco se habla de los costos para los ecosistemas del país de 35 años de neoliberalismo. Pero los saldos son igualmente dramáticos.
En 1985, cuando gobernaba Miguel de la Madrid y el neoliberalismo se afianzaba como la política económica que regiría hasta nuestros días, el 61 por ciento del territorio nacional estaba cubierto por vegetación primaria. Para 2014 –la información más reciente– sólo el 49 por ciento del país estaba cubierto por esta vegetación. En pocos años, menos de 30, se perdieron 249 mil 518 kilómetros cuadrados de ecosistemas.
Los datos son oficiales, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Se desprenden de la Carta de uso de suelo y vegetación serie VI, dada a conocer el pasado 5 de diciembre.
Esa pérdida de 249 mil 518 kilómetros de superficie con vegetación primaria es mayor que la de Chihuahua, la entidad federativa más grande de la República. Y es más grande que el tamaño total de más de 150 países, entre ellos el Reino Unido, Rumania, Bielorrusia, Grecia, Cuba y Dinamarca, por sólo mencionar algunos.
La vegetación primaria, explica el documento, es aquella “que no ha sufrido cambios significativos por la actividades humanas o perturbaciones naturales”. La vegetación, en términos generales, es “el conjunto de plantas que se desarrollan sobre el suelo; es fundamental en el sostenimiento de la biodiversidad, captura de carbono, formación y protección de suelo, mitigación de daños por desastres naturales, regulación de ciclo del agua y del clima, mitigación del cambio climático entre otros”.
En el estudio del Inegi se reconoce que “ya sea por cambios en el uso del suelo por el crecimiento urbano o de la frontera agrícola, o bien por la intensidad de las actividades humanas como el pastoreo, extracción de madera y otras materias primas, una parte considerable de la vegetación original ha sido eliminada o alterada en gran parte de territorio nacional”.
¿Cuál es el tamaño de daño? ¿Qué ecosistemas son los más afectados? Luego de 35 años de neoliberalismo, lo que más hemos perdido son selvas: más de 93 mil 619 kilómetros cuadrados, el 30.2 por ciento de lo que teníamos a mediados de la década de 1980. Hoy contamos con 216 mil 449 kilómetros cuadrados de ellas. La otra gran pérdida es la de bosques primarios. En el mismo lapso de tiempo se han esfumado 76 mil 458 kilómetros, el 26.8 por ciento de los que existían en 1985. El país cuenta actualmente con 208 mil 723 kilómetros cuadrados de tierras boscosas. El estudio destaca que la vegetación de zonas áridas y semiáridas ocupa el 29 por ciento el país “y es el ecosistema menos alterado”.
En contraste, el suelo destinado a la agricultura ha crecido en 68 mil 683 kilómetros cuadrados. El estudio no lo menciona, pero podemos advertir que no se trata de tierras abiertas a labor por las comunidades campesinas (indígenas y mestizas). Es decir, no se trata de ejidos o bienes comunales. Los únicos que han prosperado en estos años han sido los “agroempresarios”, aquellos terratenientes que han regresado con sus tiendas de raya, sus guardias blancas, sus galerones y sus miles de hectáreas de plantaciones de alimentos de exportación.
El documento sí señala los cuatro factores que determinan la vegetación de un lugar: el relieve, el clima, los suelos, la geología y las actividades humanas.
El Estado mexicano ha pagado cientos de millones de pesos durante los últimos años para “informar” que México es uno de los 12 países del mundo que tienen el carácter de “megadiverso”, aquellos que poseen la mayor cantidad y diversidad de animales y plantas, casi el 70 por ciento de la diversidad mundial de especies.
Incluso en el documento del Inegi se destaca que México tiene mayor diversidad en tipos de vegetación y ecosistemas que Estados Unidos y Canadá juntos. De hecho, el Instituto pudo determinar 58 tipos de vegetación diferentes en el país.
México cuenta con bosques templados y pastizales afines a los de América del Norte y con selvas tropicales con algunas especies en común con la Selva del Amazonas. Y todavía cuenta con el mayor número de especies de pinos, encinos y agaves de todo el mundo. Cuenta con matorrales del más grande desierto del Hemisferio Norte del Continente, el Chihuahuense; y con el más diverso, el de Sonora. Además de que un amplio número de especies sólo pueden encontrarse en este país.
No será con esas campañas publicitarias como se logrará mantener el estatus de “megadiverso”. Será apartando los ecosistemas de la voracidad de los grandes capitalistas, que no tienen ningún reparo en arruinarlos con tal de hacer grandes negocios. El desastre no está lejos.
Zósimo Camacho
[BLOQUE: OPINIÓN][SECCIÓN: ZONA CERO]

Por Falta de Presupuesto UNIVERSIDADES PÚBLICAS EN CRISIS DEJAN DE PAGAR SALARIOS

*Desde Octubre Suspenden Nómina en la Universidad Intercultural Indígena.

Secretario de Prensa del SUTIN y
La larga crisis que atraviesan muchas instituciones educativas en el país ha llegado a extremos. Los trabajadores de la Universidad Intercultural Indígena de Michoacán recibieron su último pago en octubre y se les ha informado que no hay recursos para pagar noviembre y diciembre. A su vez, la Universidad Michoacana suspendió el pago de la primera quincena de noviembre a sus trabajadores administrativos y académicos. Cabe mencionar que, desde hace varios años, esta universidad trabaja con un déficit de 1000 millones de pesos.
El Rector Medardo Serna ha dicho que el déficit de la Universidad Michoacana se debe al pago del régimen de pensiones y jubilaciones que realiza la universidad. La no entrega de su quincena a los trabajadores administrativos y académicos es una forma de presionar para aceptar que se reforme tal régimen.
Hace unos días el propio rector de la Universidad Michoacana, así como los de las universidades de Oaxaca, Nayarit y Morelos, demandaron públicamente apoyo del gobierno federal para cubrir pagos a sus trabajadores administrativos y académicos. Otros casos, como la Universidad de Zacatecas, son conocidos por añejos déficits que no solo les impiden pagar puntualmente al personal a su servicio, sino cumplir con las tareas educativas, de investigación y cultura que por ley tienen asignadas.
En realidad, todas las instituciones públicas de educación, investigación y cultura padecen hace tiempo insuficiencia presupuestal, a pesar de la importancia para el país de las labores que desarrollan en la formación de la juventud y en la búsqueda en el terreno de la investigación, de soluciones a los problemas nacionales y preservación de la identidad nacional.
Mientras las instituciones que forman a la juventud, generan, transmiten y preservan el conocimiento, sufren escasez de recursos, los órganos dedicados a lo electoral y a la seguridad, reciben cantidades escandalosas sin ser siquiera capaces de realizar adecuadamente las funciones para las que fueron creadas. La aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2018, que ignoró las propuestas y peticiones presentadas por los sindicatos, es una prueba fehaciente del desinterés gubernamental en la educación, la investigación y la cultura.
Pero las agresiones no se quedan en lo presupuestal. Si a los trabajadores en general se les afecta permanentemente con la contención salarial y la precarización del empleo, a los de estas instituciones se les escatima derechos fundamentales, como los de seguridad social, contratación colectiva y huelga.
En muchas instituciones se niega a los trabajadores incluso el derecho a la organización sindical usando como pretexto su formación académica. Se usa el sistema de estímulos para mantener deprimidos los salarios y favorecer la competencia entre trabajadores, además de mantener congeladas las contrataciones y a los sindicatos al margen de éstas, cuando llega a ocurrir en el terreno académico. Desde hace tiempo, mediante argucias legales como la declaración de huelgas de puertas abiertas o más recientemente las de improcedencia de huelga y archivo de expedientes, se trata de limitar o eliminar la lucha de estos trabajadores, que no solo defienden sus derechos laborales, sino la materia de trabajo y a sus propias instituciones. Así ha ocurrido en casos como el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, la Universidad Michoacana, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y apenas hace unos días, el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias, a cuyo sindicato de investigadores se le niega el ejercicio del derecho de huelga.
Cuando pese a todo, los trabajadores no desisten de la lucha, se recurre a la manipulación de registros y tomas de nota, al despido e incluso a la represión física. Sería largo enumerar los casos en los que esto ha ocurrido, pero solo como muestra están los casos de Querétaro, Oaxaca y Michoacán, así como el trato al magisterio democrático en la enseñanza básica.
En el Encuentro Nacional de dirigentes sindicales, campesinos y de la sociedad civil, en el 18° Congreso Nacional de la Unión Nacional de Trabajadores y la asamblea nacional del Frente Amplio Social y Unitario, realizados los días 5, 7 y 8 de diciembre, se planteó la grave situación que atraviesa el sistema educativo, de investigación y cultura nacional y se d emandó de las autoridades de todo nivel la inmediata rectificación de estas acciones y el pleno reconocimiento de los derechos de todos los trabajadores mexicanos.
A los gobiernos y administraciones de las instituciones se ha pedido que se establezca un diálogo real con las organizaciones de trabajadores del conocimiento, con respeto y atención a la problemática que afecta a los trabajadores y a su labor educativa, de investigación y desarrollo y cultural.
Todos los trabajadores debemos apoyar a los trabajadores universitarios, de investigación y cultura, en su lucha en defensa de sus derechos y materia de trabajo. Las demandas que hoy plantean, son de todos y la unidad es el camino para la victoria. 

Piñera volverá a la presidencia de Chile; gana segunda vuelta con amplia ventaja

 
PROCESO 
 
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- El exmandatario Sebastián Piñera ganó este domingo la segunda vuelta de la elección presidencial en Chile al imponerse con el 54.58% de los votos en el balotaje al oficialista Alejandro Guillier, quien reconoció una “derrota dura”.
El Servicio Electoral (Servel) informó que con el 99.80% de las mesas escrutadas hasta el momento el candidato presidencial Chile Vamos, Sebastián Piñera Echenique, gana la elección con 54.58% de los sufragios (3 millones 789 mil 905 votos) mientras el postulante Nueva Mayoría, Alejandro Guillier, alcanza el 45.42% de las preferencias (3 millones 154 mil 129 votos).

De acuerdo con las cifras emitidas por el Servel, hasta el momento se han escrutado 42 mil 953 mesas, de un total de 43 mil 051.
Los votos válidamente emitidos hasta ahora son 6 millones 944 mil 034. Se registran además 56 mil 325 votos nulos y 20 mil 013 votos blancos.
En total, son 7 millones 020 mil 372 los votos emitidos, frente a los 6 millones 700 mil 746 de la primera vuelta.
Según medios chilenos, las cifras convierten a Piñera en el presidente más votado en la historia del país desde el regreso de la democracia.
Para Guillier, la derrota ha sido “más profunda” de lo esperado y llamó a la centro-izquierda a “defender” las reformas sociales impulsadas por la socialista Michelle Bachelet. “Seguiremos trabajando por el Chile que queremos”, aseguró.
Las celebraciones en el cuartel de Piñera comenzaron pasadas las 19 horas, cuando los primeros conteos marcaban una tendencia clara a favor del expresidente. Desde el comando de Guillier, en tanto, se mostraron “sorprendidos” por la amplia ventaja que obtuvo el abanderado de Chile Vamos.
Especialistas esperaban un resultado más estrecho entre Piñera y Guillier, un periodista que saltó a la política hace cuatro años después de décadas como exitoso comunicador.
El triunfo de Piñera -empresario con una fortuna calculada en 2 mil 700 millones de dólares- se da luego de una campaña dirigida a captar el 7.93% de los votos que José Antonio Kast obtuvo en la primera vuelta, así como también al electorado de centro-izquierda. Para esto, el candidato de Chile Vamos dio un giro en algunos temas de su programa y prometió avanzar en la gratuidad de la educación técnico-profesional.
Esta será la segunda vez que la socialista Michelle Bachelet le traspase la banda presidencial al magnate Piñera, quien gobernó Chile entre 2010 y 2014. Piñera retornará a La Moneda el próximo 11 de marzo. (Con información de agencias)

Fuente 

Reforma fiscal en EU, en vigor desde enero del 2018

La versión final del texto dice que la tasa de ISR que pagan las empresas de 35 se reduciría a 21%, en un inicio se planteaba que fuera de 15 por ciento.

Reforma fiscal en EU, en vigor desde enero del 2018

Los republicanos del Congreso de Estados Unidos divulgaron el viernes pasado la versión final de la reforma fiscal que ha sido fuertemente impulsada por Donald Trump, presidente de Estados Unidos.
La reforma al sistema tributario tiene en la mira una reducción de impuestos a las empresas así como a algunas familias estadounidenses de clase media y alta. La votación para que el documento revelado sea el definitivo se llevará a cabo durante esta semana.
De acuerdo con lo acordado, la medida reduciría el Impuesto sobre la Renta (ISR) que pagan las empresas de 35 a 21%, a pesar de que en un inicio lo que Trump buscaba era que se quedara en 15%, para después modificarlo a 20 por ciento.
La medida entraría en vigor desde el 1 de enero del 2018, a diferencia de lo propuesto por el Senado, que esperaba que fuera hasta el 2019. Con el recorte al impuesto corporativo, Estados Unidos dejará de recaudar alrededor de 1 billón de dólares durante los próximos 10 años.
Además, crearía una deducción impositiva de 20% para propietarios de empresas pequeñas —sociedades o con un solo propietario—, permitiría la cancelación de los costos de nuevos equipos por parte de las corporaciones y eliminaría el impuesto mínimo alternativo a las empresas, de acuerdo al documento al que tuvo acceso Reuters.
Asimismo, la medida mantendría los actuales siete tramos impositivos individuales y familiares (y no a cuatro como propuso la Cámara de Representantes), con tasas de 10, 12, 22, 24, 32, 35% y una tasa máxima de 37% para los contribuyentes con mayores ingresos, la cual actualmente se encuentra en 39.6 por ciento.
Otro cambio al sistema tributario es la eliminación del incentivo fiscal a empresas privadas que subsidian el costo del pasaje, estacionamiento y uso de bicicleta de sus empleados.
Actualmente, las compañías pueden proporcionar vales de estacionamiento o pasaje con un valor de hasta 255 dólares al mes a empleados, como prestación para sus gastos de transporte al trabajo y luego deducir el costo de sus impuestos corporativos.
La eliminación de esta deducción se debe al recorte de la tasa corporativa que propone la reforma fiscal, con lo cual ya no son necesarias las exenciones fiscales menores que complican el código fiscal. El que esto ya no sea una deducción tiene a las agencias de tránsito preocupadas de que menos personas usen el transporte público, pues las empresas, al no poder deducir esto, no lo ofrecerán.
Otro de los puntos destacados se refiere al impuesto de sucesiones, donde se acordó pasar la cifra actual libre de impuestos en las herencias de 5.5 a 11 millones de dólares para los estadounidenses solteros, mientras que para los matrimonios la cifra subió de 11 a 22 millones.

en ESPERA DE LAS VOTACIONES

Las perspectivas para la aprobación de la “mayor reforma tributaria en Estados Unidos” —como la ha vendido Trump desde el inicio— mejoraron al ser respaldadas por dos senadores republicanos que, al inicio, tenían sus dudas: Marco Rubio y Bob Corker.
No obstante, existen tres senadores republicanos —suficientes para que la medida no se apruebe— que aún no han dado su respaldo completo a la reforma: Susan Collins, Jeff Flake y Mike Lee.
Cabe destacar que el Senado estadounidense está conformado por 52 republicanos y 48 demócratas, por lo cual el partido del presidente Trump puede darse el lujo de perder dos votos dentro de sus filas y aun así aprobar la reforma.
Se espera que antes del 22 de diciembre se tenga listo el documento con las modificaciones finales para que Trump lo firme y de esta manera entregue a los estadounidenses la reforma fiscal como un “regalo de Navidad”.
Sin embargo, varios demócratas han criticado la reforma, ya que afirman que es un regalo para las empresas y los más ricos, además de que ampliará el déficit federal.
Aprobar la profunda reforma tributaria en el Congreso representaría la primera gran victoria legislativa de Trump y los republicanos; además, cumpliría la promesa que el mandatario realizó en la campaña presidencial del año pasado.

Principales aspectos de la reforma fiscal

  • Ante el recorte de tasas previstas en la reforma, el fisco estadounidense dejará de recaudar 1 billón de dólares en los siguientes 10 años.
  • Impuesto corporativo pasa de 35 a 21% a partir del 1 de enero del 2018.
  • Se mantienen los siete tramos impositivos actuales, con un recorte de 39.6 a 37% a la tasa máxima.
  • Se elimina el incentivo fiscal a empresas privadas que subsidian el costo del pasaje, estacionamiento y uso de bicicleta de sus empleados.
  • Para los solteros, las herencias de 11 millones de dólares estarán libres del impuesto a las sucesiones, mientras que para los matrimonios será de 22 millones de dólares.
  • Reduce a 10,000 dólares la deducción de los impuestos locales y estatales.
  • Limita la deducción de intereses hipotecarios a préstamos hipotecarios de no más de 750,000 dólares.
  • Aumenta el crédito fiscal por hijo de 1,000 a 2,000 dólares.
Fuente

viernes, 15 de diciembre de 2017

SME Martín Esparza Asamblea General Ordinaria de Informe y Aniversario 14dic17

jueves, 14 de diciembre de 2017

SME Informe audiencia en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje 14dic17

Cientos de personas “clausuran” el Senado en #VeladaPorLaPaz y contra la Ley de Seguridad

 
PROCESO 
 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Convocada desde las redes sociales, con el hashtag #VeladaPorlaPaz y #SeguridadSinGuerra, poco más de 500 personas, entre activistas, actores y legisladores opositores a la Ley de Seguridad Interior, marcharon del Ángel de la Independencia y “clausuraron” simbólicamente el Senado.
En ese sitio colocaron veladoras y pancartas, la noche de este miércoles 13, justo cuando las comisiones unidas aprobaban el proyecto de ley que legaliza el uso de las Fuerzas Armadas en tareas policiacas.

“No queremos un México militarizado”, “Senado escucha, no queremos esta ley”, “La militarización no es la solución”, “De norte a sur, de este a oeste, ganaremos esta lucha cueste lo que cueste”, fueron, entre otras, las consignas que se escucharon en esta marcha, donde también participaron integrantes de Amnistía, Serapaz, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Sindicato Mexicano de Electricistas e integrantes del colectivo #SeguridadSinGuerra.
El actor mexicano Diego Luna encabezó la marcha que partió a las 19:25 del Angel de la Independencia y recorrió la avenida Reforma.
Los representantes de los medios de comunicación rodearon al actor, quien argumentó que este ordenamiento ignora las demandas de las organizaciones defensoras de derechos humanos.
Los manifestantes llevaron veladoras que colocaron a la entrada del Senado con una consigna común: “Paz”, mientras la falta de un orden de oradores o de demandas específicas generó que la marcha se disolviera en cuanto llegó al recinto ubicado en la avenida Insurgentes y Reforma.

Fuente