sábado, 18 de febrero de 2017

19 Tareas de la ANUEE

Invitación al Día Internacional de la Mujer en el SME

COMUNICADO DE LA COMUNIDAD INDÍGENA DE SANTA MARÍA OSTULA, AQUILA, MICHOACAN

DENUNCIA.  FAVOR DE COMPARTIR


17 DE FEBRERO DE 2017
AL CONGRESO NACIONAL INDÍGENA
AL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL
A LOS MEDIOS LIBRES
A LOS MEDIOS NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS COLECTIVOS Y ORGANIZACIONES

Durante años hemos denunciado la complicidad que las fuerzas armadas represivas del mal gobierno han sostenido con el crimen en la Sierra-Costa de Michoacán.

En mayo de 2010 alrededor de mil elementos federales entre marinos, ejército, policía federal y hasta agentes estadounidenses catearon casas de la comunidad en busca de armas para dejar libre el camino a un grupo de 150 narcoparamilitares que en plena luz del día ingresaron a la comunidad para tratar de secuestrar e intimidar a los comuneros.

En diciembre de 2011, pese a estar cercanos al sitio donde emboscaron al compañero Trinidad de la Cruz Crisóstomo (Don Trino) y a un grupo de observadores y periodistas que lo acompañaban, la Marina fue omisa a los disparos de arma de fuego realizados por los sicarios que perpetraron el ataque, siendo cómplices de la tortura y asesinato del compañero, a lo que siguió el saqueo de minerales, maderas preciosas y narcotráfico que sometió a la comunidad en dos años de terror.

En junio 2015, las fuerzas armadas del mal gobierno, intentando detener la resistencia de la comunidad y así abrir campo a la delincuencia organizada, asesinaron al niño Hidelberto Reyes García, cuando dispararon en contra de los comuneros de Ostula, mientras se realizaba una protesta pacífica por la detención del comandante de la policía comunitaria Cemeí Verdía Zepeda.

El pasado 5 de febrero cinco compañeros, policías comunitarios de San Pedro Naranjestil, municipio de Aquila, fueron secuestrados por elementos de la Secretaría de Marina, quienes después los entregaron a los grupos delictivos encabezados por Jesús Cruz Virrueta (alias Chuy Playas), Fernando Cruz Mendoza (alias El Tena), José María Cruz (alias el Tunco), Federico González Medina (alias Lico) y Mario Álvarez López (alias El Chacal), así como los dos comunitarios que posteriormente fueron retenidos en el proceso de negociación.

Como se anunció en el comunicado fechado el 8 de febrero, fueron liberados, pero la comunidad desconoce las condiciones y acuerdos a los que se haya llegado con los delincuentes. 

Denunciamos que no han sido detenidos ninguno de los responsables materiales e intelectuales de este nuevo atentado, ni ha sido esclarecido el vínculo y la complicidad entre estos y los elementos de la Secretaría de Marina.

Por lo anterior la comunidad de Ostula mantendrá un bloqueo en la carretera federal 200, mientras no se cumplan las siguientes exigencias:

1. Que se realice de manera urgente un operativo dirigido a la detención de los líderes templarios Jesús Cruz Virrueta (alias Chuy Playas), Fernando Cruz Mendoza (alias El Tena), José María Cruz (alias el Tunco), Federico González Medina (alias Lico) y Mario Álvarez López (alias El Chacal), así como la desarticulación verdadera de dicho cártel y de su estructura política y económica.

2. Cancelación de las órdenes de aprehensión que existen en contra de integrantes de nuestra guardia comunal y de los otros grupos de policías comunitarios de la región Sierra-Costa. 

3. Desmilitarización de la región de la Sierra-Costa de Michoacán, el castigo de los mandos y de los integrantes de las corporaciones militares y policiacas que asesinaron al niño Hidelberto Reyes García, hirieron y golpearon a diversos comuneros y destruyeron los bienes de la comunidad de Ostula, así como la reparación de los daños causados a los bienes de la comunidad y la devolución de los siguientes artículos: cuatro radios de comunicación, el sello e identificaciones del consejo de vigilancia, una pistola con registro y cuatro juegos de llaves.

4. El respeto y otorgamiento de garantías para la operación y funcionamiento de la policía comunitaria de los municipios de Aquila, Coahuayana, Chinicuila y Coalcomán.

5. Presentación con vida de los 6 comuneros desaparecidos y el castigo a los autores intelectuales y materiales del asesinato de 34 comuneros pertenecientes la comunidad de Ostula a lo largo de los últimos ocho años.

6. Alto a la desinformación y la creación de grupos de choque en el pueblo nahua.

7. Respeto al territorio comunal de Santa María Ostula y solución integral al conflicto agrario con pequeños propietarios de La Placita.

8. Que se resuelva favorablemente la solicitud del presidente municipal de Aquila respecto a la instalación de una Base de Operaciones Mixtas en la localidad de Huahua, ubicada al sureste del municipio y que esté articulada en torno a la policía municipal de Aquila.

Pedimos a la sociedad civil nacional e internacional, así como a los organismos internacionales, a estar atentos a lo que pase en la región y a no permitir un nuevo asesinato, un nuevo secuestro, un nuevo despojo en contra de las comunidades de la región. Apoyos y donativos para la continuación de la lucha de la comunidad indígena de Santa María 
Ostula:

Cuenta de Banco Número: 813411733
CLABE: 062090008134117330
Banco Afirme

A nombre de Diego Domínguez Mercado
Para apoyos en especie solicitamos estar al pendiente de los puntos de acopio que se establezcan con los equipos de apoyo a la comunidad (Ciudad de México y Guadalajara) o con colectivos y organizaciones solidarias.

A T E N T A M E N T E
COMUNIDAD INDÍGENA DE SANTA MARÍA OSTULA
“NOSOTROS LUCHAMOS POR LA VIDA Y LA PAZ, NO LUCHAMOS POR EL PODER Y MENOS POR LA MUERTE”
“NUNCA MAS, UN MÉXICO SIN NOSOTROS”

viernes, 17 de febrero de 2017

El doble estándar de las manifestaciones en Estados Unidos

Libre Red 

1 de febrero de 2017

Hemos visto cómo multitudes en Estados Unidos han tomado las calles desde que Trump tomó posesión como presidente del país, y eso es excelente. Sin embargo, no podemos ser ingenuos y creer que todo aquello es dignidad e inconformidad con las políticas de Trump y que la sociedad de un día para otro despertó y se concientizó de los valores humanos. Porque en Estados Unidos siguen existiendo ciudadanos de tercera categoría aún para los manifestantes que claman por justicia social, equidad y humanidad.
Este caos se hubiera evitado si por lo menos en los últimos 20 años la sociedad estadounidense hubiera resistido a Bill Clinton, Bush y Obama. Porque son tan Trump como Hillary Clinton, la diferencia es que Trump es ególatra y le fascina hacer gala de su poder caucásico desde el machismo patriarcal. No hay nada nuevo en su política, es solo que lo dice en voz alta.
Surge una pregunta, ¿por qué esas multitudes que han tomado los aeropuertos del país, defendiendo los derechos de los inmigrantes y refugiados musulmanes de los 7 países vetados por Trump, no salieron a manifestar de la misma forma cuando Obama los bombardeó? ¿Acaso las vidas de quienes hoy son refugiados e inmigrantes no valían lo mismo cuando estaban en sus países de origen?
¿Cuál es la diferencia ahora? ¿Por qué guardaron silencio cuando Bush invadió Irak? ¿ Por qué guardan silencio ahora con la invasión en Siria? Todas aquellas personas feministas que asistieron a la Marcha de Mujeres por qué no salieron a manifestar por las invasiones que hacía Obama, cuando soldados estadounidense violaban niñas, adolescentes y mujeres? ¿De qué trata ese feminismo? ¿Acaso es territorial y de doble moral?
¿Por qué las masas mundiales que salieron a manifestar en la Marcha de Mujeres no lo hicieron cuando Obama firmó el decreto contra Venezuela? Porque ese decreto deja muy claro que Estados Unidos puede bombardear Venezuela en cualquier momento si considera al país un peligro para Estados Unidos. ¿Cuando asesinó a Gaddafi e invadió Libia buscando terminar con la Primavera Árabe? Soldados estadounidense violaron a más de 100 niñas colombianas, ¿ salieron las feministas a manifestar? Obama buscó exterminar a Somalia, ¿en dónde estaban las masas mundiales manifestando? Esos 7 países musulmanes invadidos, saqueados y fulminados por Obama, ¿en dónde estaban las masas mundiales manifestando?
Y hablando propiamente de inmigrantes y refugiados, Obama deportó a más de dos millones y medio de indocumentados latinoamericanos, ¿en dónde estaban las masas que tomaron los aeropuertos en estos días, manifestando para exigir un alto a las deportaciones, así como lo están haciendo ahora con los inmigrantes y refugiados musulmanes?.
Obama creó el Plan Alianza para la Prosperidad y el Maya-Chortí, que autoriza a la policía y ejército de los países involucrados a abusar, desaparecer y asesinar a migrantes latinoamericanos en tránsito, ¿qué dicen las masas estadounidenses de esto, las mismas masas que claman por el alto al veto de Trump con los inmigrantes de los países musulmanes?.
Obama encarceló diariamente a 1,600 inmigrantes indocumentados para ser deportados inmediatamente a Latinoamérica, ¿en dónde estaban las masas manifestando? Trump acaba de firmar una Orden Ejecutiva que da continuidad a las políticas de anti inmigrantes latinoamericanos que tenía Obama y le suma la criminalización de quienes entraron de forma indocumentada al país, ¿en dónde están las masas protestando por el alto a esta Acción Ejecutiva, así como claman por la de los musulmanes? ¿No somos acaso todos iguales como seres humanos, no tenemos todos acaso los mismos derechos? ¿O qué, vendrá la doble moral con aquello de: “es que ellos entraron de forma indocumentada”? ¿En dónde están las masas pidiendo que Trump derogue esa Acción Ejecutiva?
Eso demuestra con claridad que los inmigrantes latinoamericanos indocumentados, que son refugiados también; porque salen huyendo de sus países de origen por la violencia institucionalizada, por la hambruna y la miseria y por la falta de oportunidades; son ciudadanos de tercera categoría inclusive para el más humano de los que se viste de dignidad en las manifestaciones de los últimos días de los aeropuertos.
No ganan ni el salario mínimo y no tienen derechos laborales ni de salud y educación, ¿en dónde están las masas manifestando? Seguirán las deportaciones masivas de indocumentados, ¿en dónde están los mentados “Soñadores” manifestando? ¿O acaso porque ya tienen permiso de trabajo se olvidaron de dónde vienen y quiénes son los suyos?
Estados Unidos tiene más de 36 bases militares instaladas en Latinoamérica, ¿en dónde están las masas exigiendo un alto a la injerencia de su país en otros pueblos?
¿En dónde están las masas que ahora se visten de dignidad pidiendo un alto al bloqueo que Estados Unidos le tiene a Cuba? ¿En dónde están exigiendo que devuelva Guantánamo?
En el 2016 murieron 170 negros en manos de la policía estadounidense, ¿salieron masas a manifestar? En los centros de detención de la frontera, agentes de la Patrulla Fronteriza han abusado sexualmente a niños, niñas, adolescentes y mujeres, ¿qué masas han salido a manifestar? En la frontera, grupos de civiles anti inmigrantes salen de cacería a disparar a indocumentados que están buscando cruzar la frontera, ¿en dónde están las masas manifestando exigiendo justicia ante semejante atrocidad?
Trump autorizó la continuidad de la construcción del oleoducto en Dakota, (como lo hizo Obama) también el gobierno autorizó a que la policía dispare a Nativos de los Pueblos Originarios que están manifestando, defendiendo sus tierras y el agua de sus ríos, ¿en dónde están las masas de la Marcha de Mujeres y de quienes tomaron los aeropuertos, manifestando para que la policía respete a los Pueblos Originarios y sus tierras y sus ríos? ¿Qué vale la vida de un Nativo para un ciudadano común, de herencia inmigrante en este país, que ahora se viste de dignidad y se toma fotos en las manifestaciones y las pregona en las redes sociales?
Es para analizar y detalladamente esta situación de las manifestaciones, ¿quién o quiénes las organizan y las están financiando? ¿De qué valores y derechos hablan? ¿Qué es la equidad, la justicia social e igual para ellos? ¿Cuál es la diferencia entre un ciudadano de primera y tercera categoría para ellos? ¿Qué convierte a unos inmigrantes en refugiados y a otros en criminales?
Y como no se trata de tirar la piedra y esconder la mano, ¿sabemos cómo está el sistema de inmigración en nuestros países de origen? ¿Qué trato damos a los inmigrantes indocumentados? ¿Estamos haciendo algo como ciudadanos para que su situación cambie, o solo somos buenos para criticar a Estados Unidos y a su sociedad.
Ilka Oliva Corado 

Fuente

Pemex presenta denuncia sobre el caso Odebrecht

Juan Carlos Miranda
 
Periódico La Jornada
Viernes 17 de febrero de 2017, p. 25
Petróleos Mexicanos (Pemex) informó que a finales del mes pasado presentó denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de quien resulte responsable por posibles actos delictivos del caso Odebrecht.
Lo anterior, luego de que el 21 de diciembre de 2016 el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo pública la sanción a la empresa brasileña Odebretcht por actos de corrupción en diversos países.
En dicho comunicado la autoridad estadunidense señalaba que la empresa sobornó a funcionarios del gobierno mexicano con 10.5 millones de dólares, citando como ejemplo que, de ese monto, 6 millones de dólares fueron para un alto funcionario de una empresa controlada por el Estado. Este miércoles, al dar a conocer los resultados de sus revisiones sobre la cuenta pública de 2015, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) informó que había encontrado irregularidades en el cumplimiento de contratos asignados por Pemex a Odebrecht en las refinerías de Tula y Salamanca.
El órgano fiscalizador señaló que en el caso de Tula hubo un pago injustificado de mil 200 millones de pesos y que la firma brasileña había utilizado subcontratistas que incumplieron los términos del contrato.
Además, detalló que en Salamanca se encontraron irregularidades por 822 mil dólares, correspondientes a pagos de personal supuestamente contratado por Odebrecht.

Fuente

Padres de los 43 claman en Morelos por los más de 30 mil desaparecidos en el país


Una de las protestas de los familiares de los normalistas desaparecidos. Foto: Miguel Dimayuga
Una de las protestas de los familiares de los normalistas desaparecidos. Foto: Miguel Dimayuga


PROCESO 

CUERNAVACA, Mor. (apro).- La caravana Tejiendo 43 Esperanzas, conformada por los padres y madres de los 43 estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala, Guerrero en septiembre de 2014, llegaron a esta capital y lanzaron un clamor de justicia para sus hijos y para los más de 30 mil desaparecidos.
En un foro realizado en el auditorio de las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), denunciaron que a casi dos años y medio de la desaparición de sus hijos, aún no hay ningún sentenciado por el delito de desaparición forzada, al tiempo que aseguraron que los cambios en la PGR han sido parte de los obstáculos para esclarecer el caso.
Al mismo tiempo, reiteraron que después de varios meses de rompimiento, los padres y madres de los normalistas sostendrán una reunión con el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong y el titular de la PGR Raúl Cervantes Andrade, en la Ciudad de México, en la que exigirán “verdaderos avances” en las investigaciones y no “burlas” como la llamada “verdad histórica”.
En caso de recibir “las mismas mentiras”, los padres y madres de los normalistas reiteraron lo que afirmaron el miércoles pasado en Puebla, en el sentido de endurecer sus protestas, ya que “esto no puede ser, tal parece que al gobierno no le importa nada, tal parece que son cómplices de lo que pasa”.

La caravana Tejiendo 43 Esperanzas inició su recorrido el sábado 11 y se dividió en dos contingentes. La caravana norte comenzó en Querétaro, luego siguió en San Luis Potosí, continuó por Guadalajara y finalmente se encuentra en estos días en Michoacán.
La caravana sur inició en Tuxtla Gutiérrez, capital de Chiapas, luego siguió por el estado de Oaxaca, de ahí se dirigió a Puebla, siguió por Tlaxcala y este día llegó a Cuernavaca por la mañana para participar en este foro del SME.
La caravana sur continuará su recorrido este viernes 17 en el estado de Hidalgo, particularmente en la comunidad de Ixmiquilpan, y tiene como objetivo invitar a las organizaciones y movimientos sociales del país a participar en la Asamblea Nacional de los Indignados, que se realizará la semana próxima en la Ciudad de México.

Fuente

Huelga de mineros en Durango, por amenaza de despidos, dice funcionario

Saúl Maldonado
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 17 de febrero de 2017, p. 33
Durango, Dgo.
La huelga en la empresa Primero Compañía Minera fue por la intención de la parte patronal de despedir a 300 empleados y no por las negociaciones contractuales, aclaró este jueves Miguel Bermúdez Quiñones, delegado local de la Secretaría del Trabajo.
Explicó que el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana y la empresa tenían varias semanas de negociación en cuanto al incremento salarial y bonos, pero el problema que provocó la huelga es la intención de la compañía de recortar personal.
Bermúdez Quiñones mencionó que la empresa lleva alrededor de dos años inmersa en un proceso de modernización de equipamiento. Hay áreas en las que la innovación tecnológica tiende a suplir a la mano de obra, a pesar de que se ha querido dar prioridad a los trabajadores, dijo.
El sindicato pretende que se mantenga intacta la plantilla laboral de alrededor de mil agremiados y otros 500 con subcontratos. El recorte alcanzaría en su mayoría a trabajadores del gremio, de ahí la decisión de hacer la huelga en esta compañía de capital canadiense dedicada a la extracción de oro, plata y zinc.
La situación que vive el país es complicada, apuntó el delegado, tanto para el sector productivo como para la clase trabajadora; de ahí que ambas partes se aferren a defender sus intereses.
A pesar de que desde el pasado miércoles ya no se trabaja en la mina, el diálogo continúa y se espera una pronta solución que beneficie a ambas partes, la cual se puede dar en cuestión de horas, señaló.
Bermúdez Quiñones agregó que Primero Compañía Minera es la principal fuente de empleo directo e indirecto de Tayoltita, cabecera municipal de San Dimas, donde tiene su sede. La ocasión más reciente en que esta mina estuvo en huelga fue en mayo de 2011 y duró menos de una semana.

Fuente

STRM amaga con “medida fuerte” a Telmex si no negocian plan de división


Francisco Hernández, secretario general del STRM. Foto: Miguel Dimayuga
Francisco Hernández, secretario general del STRM. Foto: Miguel Dimayuga


PROCESO 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El secretario general del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), Francisco Hernández Juárez, anunció que si la empresa Teléfonos de México (Telmex) no quiere negociar con el sindicato ante su decisión de partir a la empresa en dos para evitar que el Ifetel la obligue a subsidiar a extranjeras que pretenden usar su red de cobre y fibra óptica para brindar servicios de telecomunicaciones, entonces tendrán que forzar las cosas e incluso tomar una “medida fuerte”.
“Parece que la empresa no quiere ir por ese camino –de la negociación–, entonces por eso tendremos que forzar las cosas. Sí será una medida fuerte”, indicó en un mensaje de diez minutos y 53 segundos difundido en su cuenta de Facebook.
El también presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) rechazó que esté de acuerdo con que se parta en dos a la empresa Telmex, dirigida por Carlos Slim, pues se enteró que la empresa, sin tomar en cuenta al sindicato, está negociando con el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) con este fin para evitar el subsidio que, según Slim, asciende a 300 millones.
Esta idea de la empresa ya se le había planteado en dos reuniones anteriores con Slim e inclusive el sindicato realizó una asamblea nacional donde se aprobó “seguir intentando por la vía de la negociación lograr un acuerdo”, pero no se les ha cumplido con lo prometido, que era darles la información financiera de Telmex y cuál era el objetivo de la nueva empresa.
“Estoy por tomar una decisión que lleve al sindicato a decir: o se sientan a negociar con nosotros o detenemos todo el proceso, y lo haremos dentro del marco legal, siempre buscando que los derechos de los trabajadores se mantengan a salvo”, indicó.
Además señaló que en próximos días diría de qué se trata, pues primero quiere agotar la vía del diálogo con Slim.
Sin embargo, no se mostró optimista pues comentó que podrían llamarla Infinitum o Claro “y de esa manera, si el Ifetel está de acuerdo, tendrían margen probablemente hasta lograr que se le quite la preponderancia y las sanciones, y que la nueva empresa de planta externa pueda ofrecer los servicios determinando los precios de otra manera” para evitar el subsidio a la competencia, aunque la planta interna tendría que rentarle a la nueva empresa también el uso de la red.
“A mí me explicaron que tenían este propósito y desde luego que les dije con mucha claridad que, en principio, el sindicato iba a seguir trabajando con la empresa para encontrar las soluciones y permitir que Teléfonos de México pudiera salir adelante.
“Le envíe por escrito a la empresa para que no hubiera confusiones que nosotros íbamos a actuar, pero que nosotros sólo actuaríamos dentro del marco de la negociación y que la empresa entendiera que tiene que ponerse de acuerdo con nosotros. Por lo tanto, también por escrito la convoqué –a la empresa—a formar una mesa de diálogo y tener la información para tomar las decisiones correspondientes”, sin resultados, agregó.
Si la empresa y el Ifetel no se ponen de acuerdo, Hernández Juárez anunció que Ifetel estaría anunciando en próximos días que Telmex subsidie a ATT, Telefónica Móvil y a Televisa en la operación de la red de cobre y fibra óptica que tienen las instalaciones de esta empresa.
“Estas son las pequeñas empresitas –ATT es la más grande del mundo–, que el gobierno y el Ifetel quieren proteger. Parecen más bien sus empleados que administraciones del gobierno que están viendo por las telecomunicaciones del país”, criticó.
El Ifetel está por establecer un dictamen en estas condiciones y supe de algunas otras medidas que a pesar de que el Ifetel reconoce que Telmex ha cumplido con todo lo que se le ha pedido, no le ha quitado las sanciones e incluso pretende imponerle otras.
“El propósito del Ifetel y obviamente del gobierno cuando planteó esta ley (de Telecomunicaciones) es evitar que la administración de Teléfonos de México no dé todas las facilidades que se requieren para la competencia para usar la red externa, el cobre, la fibra óptica que se pueda conectar a la red externa y ofrecerle el servicio a nuestros clientes. Básicamente van por la vía de televisión de paga, en principio, pero obviamente puede ser cualquier servicio”, indicó.
Hernández Juárez explicó a los telefonistas lo que está sucediendo con el Ifetel, y que esta tarde lo iba a platicar con Carlos Slim, por lo que pidió a los agremiados que se mantengan atentos a los avisos que pueda enviarles al respecto.

Fuente

Defiende el titular de Economía que el TLCAN es trilateral

Alejandro Alegría
 
Periódico La Jornada
Viernes 17 de febrero de 2017, p. 26 

El tratado es trilateral, sostuvo el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, al ser cuestionado sobre una supuesta revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que hacen Canadá y Estados Unidos y que dejará al final a México. Al término de una reunión privada con miembros de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el funcionario federal dijo que hay temas que no se pueden bilateralizar, en relación con la información publicada este jueves por el diario canadiense The Globe and Mail. Guajardo Villarreal explicó que un ejemplo de ello son las reglas que determinan el contenido regional de un proceso productivo, como son las de origen. Esa discusión tiene que ser trilateral, sostuvo. Agregó que por naturaleza cualquier conocedor del comercio internacional sabe que en un tratado trilateral hay segmentos que deben ser revisados entre los tres países involucrados. Aunque reconoció que habrá temas que deban ser revisados sólo entre México y Estados Unidos. “La esencia es trilateral. Las particularidades pueden ser analizadas en una discusión uno a uno, pero hay cosas que no se pueden bilateralizar”, sostuvo el secretario de Economía. 

AL tiene oportunidad de oro para lograr tratado comercial sin EU

Foto
Joseph Stiglitz, profesor la Universidad Columbia, en el Foro de Davos en enero pasadoFoto Ap
Notimex
 
Periódico La Jornada
Viernes 17 de febrero de 2017, p. 23
Bogotá.
América Latina tiene una oportunidad de oro para consolidar la integración regional y las reglas de un Tratado de Libre Comercio (TLC) sin la presencia de Estados Unidos, en la era del gobierno de Donald Trump, aseguró el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz.
El Nobel (2001), uno de los principales críticos del gobierno de Trump, reiteró que las políticas económicas y comerciales anunciadas desde la Casa Blanca están generando incertidumbre en todo el mundo.
Ante esta coyuntura, Latinoamérica tiene que responder con un sentido más solidario entre las naciones, sostuvo Stiglitz al responder una pregunta de Notimex en el marco de la conferencia El futuro de Colombia, justicia social y economía, realizada en esta capital por la Universidad del Rosario y el diario El Tiempo.
Recordó que en los últimos 25 años la discusión es qué tanto puede dominar o no Estados Unidos en la implementación de un Tratado de Libre Comercio para las Américas, que a la vez lleve a una integración más estrecha.
Esta iniciativa de profundizar la integración en el hemisferio occidental no se ha concretado por la presencia de Estados Unidos, y llegó la hora de que los latinoamericanos reconozcan esta realidad.
“Yo creo que América Latina tiene que ser muy ágil para crear nuevos escenarios de libre comercio (…) Una vez conformada el área de libre comercio latinoamericano y cuando se dé una transición política (en la Casa Blanca), ahí si invitar cordialmente a Estados Unidos a integrarse”, propuso.
En este contexto se preguntó: ¿Quién va redactar las reglas del comercio de las Américas en el siglo XXI? Y respondió: Latinoamérica tiene la oportunidad de oro de redactar las reglas del comercio.
El Nobel de Economía también recordó que la presencia de Trump en la Casa Blanca es transitoria, pero aun así está generando incertidumbre mundial, y no descartó que en el hipotético caso que sus políticas se logren aplicar, se presente una guerra comercial a nivel mundial.
En su intervención en la conferencia académica, Stiglitz dijo que tenía la esperanza de que el Congreso y las cortes no dejen pasar las iniciativas de Trump, pues están en contra de la propia Constitución de Estados Unidos y de todas las normas y compromisos en la Organización Mundial del Comercio.

Fuente

Elecciones en Ecuador: La “campaña sucia” que convierte a los corruptos prófugos en víctimas

17 de febrero de 2017

Aunque Carlos Pareja Yanuzzelli, exministro de Hidrocarburos del gobierno de Rafael Correa y actual prófugo de la justicia ecuatoriana, es investigado por cuatro delitos, ninguno de los periodistas que lo entrevistó recientemente en Miami le preguntó algo al respecto.
“Es bastante curioso que tres medios de comunicación no hayan cuestionado a Pareja Yanuzzelli sobre las acusaciones en su contra y que hayan sesgado las respuestas para que toda la culpa recayera sobre el vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas”, quien, junto al candidato Lenín Moreno, forma parte de la fórmula presidencial del partido de gobierno Movimiento Alianza País para las elecciones del próximo domingo, explica el periodista Andrés Reliche, editor jefe de Andes, agencia pública de noticias de Ecuador entrevistado por RT.
Pareja Yanuzzelli tiene orden de prisión preventiva por los delitos de cohecho (soborno), delincuencia organizada, enriquecimiento ilícito y peculado, tras las investigaciones hechas por la Fiscalía de ese país, luego de que Rafael Correa denunciara “el peor caso de corrupción en Ecuador” ocurrido en PetroEcuador, donde estaría involucrado el exministro junto a otras personas que recibieron sobornos de millones de dólares, depositados en paraísos fiscales, a cambio de firmar contratos con determinados proveedores.
A través de una cuenta de Twitter, ‘Capaya’, como también se le conoce al exministro por las siglas de su nombre y apellidos, ha difundido unas presuntas pruebas hechas con polígrafo donde afirma que “en PetroEcuador no se hacía absolutamente nada que no haya tenido el visto bueno de Jorge Glas” y que él como ministro no podía tomar ninguna decisión sin la aprobación del actual vicepresidente. Hasta ahora, en menos de una semana, en la cuenta se han hecho casi cien publicaciones de videos y fotos sin respaldo documental alguno.
“Ahora resulta que los corruptos de la industria petrolera son ‘víctimas’ y ‘acusadores’ en territorio norteamericano con un Estado que los ampara y no concede extradición al Estado ecuatoriano para que respondan ante la ley”, expresa Marcia Tatiana Albuja, candidata a asambleísta del exterior por Alianza País, a RT.
“Campaña sucia”
Desde sus inicios, el proceso electoral ecuatoriano ha sido víctima de la guerra sucia, considera el comunicólogo y sociólogo boliviano Adalid Contreras entrevistado por RT. “La oposición desarrolla una campaña de desprestigio intensa contra la gestión del presidente Correa, la revolución ciudadana y el binomio Lenín Moreno-Jorge Glas”, agrega.
Hasta diciembre había una intención de voto del 48%, explica Reliche. Sin embargo, el propio presidente Correa, citado por TeleSUR, alertó que esta campaña en contra de Glas busca disminuir las posibilidades de que Alianza País tenga opciones de ganar en una primera vuelta. “Si no se presentan pruebas, no crean absolutamente nada, es campaña sucia”, aseveró.
Esta campaña, que se vale principalmente de las redes sociales, es financiada por distintas ONGs internacionales “caracterizadas por tener una agenda en contra del Gobierno lanzando pseudodenuncias que son amplificadas por los medios de comunicación tradicionales”, opina Reliche.
Los correos electrónicos incautados en el domicilio de Pareja Cordero, primo de Yanuzzelli también señalado por actos de corrupción, “dejaban en evidencia toda una estrategia entre gente cercana a los hermanos Isaís (prófugos de la justicia ecuatoriana tras la crisis financiera de 1999) con instrucciones precisas sobre la actuaciones de activistas políticos y periodistas en diferentes ámbitos para atacar al Gobierno”, señala Reliche.
“Informaciones y hechos manipulados”
“Las redes sociales se desenvuelven en el marco de la libertad de expresión y no del derecho a la información. Su construcción discursiva es emocional y no exige argumentaciones”, explica el comunicólogo Adalid Contreras.
En este último año, ante la cercanía de las elecciones, “han proliferado las noticias falsas, que se atribuyen a fuentes sin crédito que se viralizan”, manifiesta el periodista de Andes.
Al preguntarle sobre la recurrencia de la difusión de informaciones falsas contra los gobiernos progresistas de la región, Albuja dice que las derechas siempre actúan de igual manera y que “adaptan el libreto a los lenguajes y costumbres de cada país donde los actores son los mismos y los objetivos no difieren: se trata de poner fin a un proceso de cambio en América Latina”, afirma.
La guerra sucia, según Contreras, se caracteriza porque “coacciona psicológicamente al electorado, busca infundir temores para generar desestabilización a través de informaciones y hechos manipulados con el fin de inducir comportamientos”.
Nathali Gómez

Fuente 

Maduro rechaza injerencia de España y llama a Rajoy ‘protector de delincuentes’

17 de febrero de 2017

El primer mandatario venezolano se refirió a Rajoy como “bandido” y aseguró que es “protector de delincuentes y asesinos”.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, rechazó este jueves las declaraciones del jefe de Gobierno de España, Mariano Rajoy, quien pidió la liberación de los “presos políticos venezolanos”.
Durante el inicio del Congreso de la Patria Capítulo Juventud, en la cual llamó a los jóvenes a “tomar” las redes sociales, Maduro criticó la “visión imperial” del líder del derechista Partido Popular (PP).
“Es una gran tarea, ustedes dirán, o la hacemos nosotros o quién la hace por nosotros, digan ustedes, ¿los oligarcas? (…) ¿Mariano Rajoy? Bandido, protector de delincuentes y asesinos, ¿Mariano Rajoy va a venir a Venezuela con la visión imperial, colonialista y racista que tiene de nuestros países?”, preguntó a sus partidarios.
Esta reacción se produjo luego que Rajoy se pronunció a través de Twitter y publicó una foto en la que aparece junto a la esposa del político opositor venezolano, Leopoldo López, junto a un mensaje en el que pidió su liberación.
López es un líder venezolano que cumple una condena de casi 14 años de prisión en la cárcel militar de Ramo Verde, por las protestas antigubernamentales que se registraron en 2014 que dejaron 43 muertos y decenas de heridos.
Como cabecilla del plan “La Salida”, está privado de libertad al haber sido hallado culpable por la comisión de delitos de instigación pública, daños a la propiedad, incendio y asociación para delinquir.
“Se le reventarán los dientes a Mariano Rajoy y a toda la derecha internacional, que se meten con Venezuela y pretenden intervenirla, se quedarán sin dientes, ustedes lo verán”, expresó Maduro.
Telesur

 Fuente

jueves, 16 de febrero de 2017

Productores agropecuarios sitian oficinas de la CFE en Chihuahua

Foto
Ascención fue uno de los nueve municipios de Chihuahua donde ayer campesinos bloquearon los accesos a oficinas de la Comisión Federal de Electricidad en demanda de una tarifa preferencial para el sector agropecuarioFoto Miroslava Breach
Miroslava Breach y Héctor Briseño
Corresponsales
Periódico La Jornada
Jueves 16 de febrero de 2017, p. 29
Organizaciones campesinas del estado de Chihuahua bloquearon este miércoles el acceso a las oficinas de la Comisión Federal Electricidad (CFE) en nueve municipios para exigir que se reduzca el precio del diésel, se fije una tarifa eléctrica preferencial para el sector agropecuario y un subsidio al costo de los fertilizantes.
Productores y campesinos afiliados a organizaciones como El Barzón, Agrodinámica Nacional y la Unión Campesina Democrática se apostaron ayer de las nueve de la mañana a las cuatro de la tarde en las instalaciones de la CFE en Jiménez, Ascención, Cuauhtémoc, Delicias, Nuevo Casas Grandes, Villa Ahumada, Namiquipa, Guerrero y Chihuahua ante la falta de respuesta de las autoridades federales para dar marcha atrás al incremento de los energéticos, de los que depende la actividad agropecuaria.
Fuera de las oficinas de la CFE en Ciudad Cuauhtémoc, el dirigente de El Barzón en la zona noreste de Chihuahua, Heraclio Rodríguez, aseguró que los productores y campesinos están llegando al límite de tolerancia, porque a pesar del daño generado en la economía debido el impacto del alza de los combustibles en enero pasado, la protesta social generalizada en todo el país y las repercusiones negativas en distintos sectores sociales, el gobierno federal no tiene intención de atender el problema.
Dijo que las organizaciones que integran el Movimiento en Contra del Alza a los Combustibles decidieron reactivar este miércoles sus acciones de resistencia civil, primero con el boqueo a las oficinas de la CFE, y llamaron a los usuarios del servicio de energía eléctrica a participar en una huelga de pagos.
Los inconformes adelantaron que el viernes grupos de ciudadanos inconformes visitarán los domicilios particulares y oficinas de los diputados federales por Chihuahua para exigirles se dé marcha atrás a los incrementos de energéticos.
En la capital del estado, el dirigente de la Unión Democrática Campesina, Jesús Emiliano García, sostuvo que las movilizaciones serán intermitentes hasta que las autoridades entiendan que el campo está en crisis por las políticas recaudatorias que ha impulsado la Federación, que tienen en jaque la economía de las familias mexicanas y del sector productivo.
Mientras, organizaciones sociales se manifestaron en el astabandera ubicada en la zona turística de Acapulco en contra del gasolinazo. También exigieron que se reduzca el costo de la energía eléctrica y la presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala entre el 26 y el 27 de septiembre de 2014.

Fuente

Incurre Peña en afectación al erario por 65 mil 193 mdp, sólo en 2015: ASF



 
PROCESO
 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Durante el tercer año de gobierno de Enrique Peña Nieto, éste incurrió en irregularidades que ascienden a 65 mil 193 millones 800 mil pesos, confirmó el auditor superior de la Federación, Juan Manuel Portal, al entregar a la Cámara de Diputados el informe de la revisión de la Cuenta Pública 2015.
Además, reportó la cifra de 216 mil 416 millones de pesos, recursos cuyo destino aún no se ha podido aclarar a la ASF. Parte de este dinero se utilizó durante los dos últimos años de Felipe Calderón Hinojosa y los tres primeros de Peña Nieto.
El voluminoso documento muestra parte de los resultados a las más de mil auditorías que se realizaron a la administración federal y los gobiernos de los estados.
En el documento relativo a “la afectación al erario público”, se establece: “Rubro de gasto federalizado, el monto total observado ascendió a 65 mil 193.8 millones de pesos, de los cuales 33 mil 449.1 mdp corresponden a observaciones por el subejercicio registrado, y 31 mil 744.7 mdp a observaciones con impacto económico”.
Ante integrantes de la Comisión de Vigilancia y Auditoría Superior de la Federación de San Lázaro, Juan Manuel Portal dijo que fue el segundo año de gobierno de Peña Nieto el que tuvo más “observaciones” o irregularidades, aunque acotó que éstas pueden ser subsanadas o aclaradas por el gobierno federal, ya que aún se encuentran en curso las respuestas de cada uno de los órganos auditados.
En el documento de resumen de la revisión de la Cuenta Pública se establece el siguiente comparativo: “En términos absolutos, el monto observado en la revisión de la Cuenta Pública 2015 fue de 65 mil 193.8 mdp; en 2014 de 77 mil 380.6 mdp; en 2013 de 78 mil 744.5 mdp, y en 2012 de 64 mil 333.5 mdp. Aunque el monto observado es susceptible de su posterior justificación y aclaración por parte de los entes auditados, el nivel alcanzado refleja una gestión que aún no es del todo eficiente y transparente”.
El auditor precisó que aún falta por “solventar” poco más de 146 mil millones de pesos, aunque es dinero del gasto federalizado (gobierno federal y estados) que está pendiente de aclarar desde las cuentas públicas de 2011 a 2014.
“Es preciso indicar que en el agregado histórico derivado de la fiscalización del gasto federalizado, de los 175 mil mdp registrados como montos pendientes de aclarar de las cuentas públicas 2011 a 2014, se ha logrado solventar más de 29 mil mdp, lo que implica un remanente de 146 mil 265 mdp, cifra que debe ser adicionada con el monto de lo observado en la Cuenta Pública 2015, por 64 mil 716 mdp, más lo correspondiente a los procesos resarcitorios por 5 mil 475 mdp, que dan un total de 216 mil 456 mdp pendientes de solventar, y que equivale al monto asignado en un año a la mitad de las entidades federativas, o a 20% del total de los fondos y programas del gasto federalizado 2015”, se detalla en el informe.
En esta revisión, la ASF clasificó en seis los “riesgos” en la administración y uso de los miles de millones de pesos que en noviembre de 2014 la Cámara de Diputados autorizó para el gasto: Afectaciones al erario público; Inconsistencia entre resultados esperados y obtenidos; Discrecionalidad en la toma de decisiones; Archivos públicos deficientes; Información financiera inadecuada, y Vulnerabilidad en las finanzas públicas.
Se detalla que el riesgo llamado “afectaciones al erario” prevé “aquellas circunstancias en las que se identificó que la principal problemática de la auditoría es un potencial uso inadecuado de los recursos, y que se puede relacionar con las observaciones de auditoría que tienen un probable impacto económico; constituye un concepto que, de materializarse, puede implicar abuso, desperdicio o corrupción”.
Como ha ocurrido en todas las revisiones de las cuentas públicas, los subejercicios no fueron la excepción, y en 2015 el gasto no utilizado ascendió a 33 mil 449 millones de pesos.
Cuando la administración federal estuvo en manos del PAN, el PRI lo acusó de realizar “guardaditos” y de utilizarlos con fines distintos para los que fueron asignados, entre ellos las elecciones. Hoy que el PRI regresó al poder, los subejercicio han seguido siendo una constante, y ello implica que a pesar de existir dinero las autoridades no lo aplican a los programas para los que fueron destinados los recursos, entre ellos los sociales.
Las entidades tienen más de tres meses para solventar las millonarias observaciones pero, como se puede observar, desde 2011 a 2015 hay 175 mil millones de pesos que no se han podido recuperar y menos aún solventar, y ahora se suman otros 65 mil millones más.

Fuente

Financiar al gobierno, principal destino del dinero para pensiones

Roberto González Amador
 
Periódico La Jornada
Jueves 16 de febrero de 2017, p. 21
El ahorro de los trabajadores en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) se consolidó como una de las principales fuentes de financiamiento interno. Al cierre de enero pasado, sumaron 2 billones 742 mil 78 millones de pesos, cantidad que superó en 9.23 por ciento a la reportada en el mismo mes de 2016, afirmó la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el organismo regulador del sistema.
En el último año, los recursos de los trabajadores que están bajo custodia de las Afore se incrementó a un ritmo que prácticamente multiplicó por cuatro el crecimiento de la economía en 2016, que fue en torno a 2.3 por ciento. El dato final sobre el desempeño del producto interno bruto (PIB) el año pasado será publicado el 22 de febrero.
En términos comparativos, el monto del ahorro de los trabajadores en las Afore fue superior a la suma de las cuentas de cheques en moneda nacional y de los depósitos en las cuentas corrientes del sistema bancario. En las primeras hay recursos por un billón 476 mil millones de pesos, y en las segundas, por 648 mil millones, de acuerdo con datos del Banco de México. Ambas suman 2 billones 124 mil millones de pesos.
Los recursos aportados por los trabajadores al sistema de ahorro para el retiro, que es gestionado por compañías privadas y dos en las que tienen participación los organismos de seguridad social federales a cambio del cobro de una comisión, son equivalentes a 14 por ciento del tamaño de la economía, de acuerdo con los datos de la Consar.
El principal destino de los recursos abonados por los trabajadores en las cuentas para el retiro es financiar al gobierno federal, mediante la compra de bonos de la deuda interna, de acuerdo con los datos de la Consar.
Hasta diciembre pasado, la información más reciente disponible, 53 de cada 100 pesos del ahorro depositado en las Afore fue invertido en valores gubernamentales, un tipo de instrumento prácticamente sin riesgo, aunque con rendimientos menores a los de renta variable, que son los que se negocian en los mercados bursátiles.
El segundo destino es financiar a empresas nacionales. Prácticamente 20 de cada 200 pesos del ahorro para el retiro de los trabajadores está invertido en bonos de deuda privada nacional, que son emitidos por compañías mexicanas en el mercado interno para obtener financiamiento.
También en el mercado nacional, pero en instrumentos de renta variable –esto es, cuyo valor se mueve prácticamente día a día en función de la evolución de los mercados financieros–, están invertidos seis de cada 100 pesos, mencionan los datos de la Consar.
También en instrumentos de renta variable, pero colocados en los mercados financieros del exterior, están invertidos 13.9 de cada 100 pesos.
El resto corresponde a otros instrumentos, como bonos de inversión inmobiliaria o de empresas extranjeras que cotizan en mercados fuera de México.

Fuente