lunes, 24 de julio de 2017

El TLCAN: 23 años de saldos negativos





Al conocerse los objetivos del  gobierno estadounidense en la renegociación del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), puede anticiparse que la peor parte para México apenas empieza; dos de los puntos torales anunciados por la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos, establecen que el gobierno de Donald Trump busca la eliminación del capítulo 19 del acuerdo vigente, para que en la solución de controversias se anule la posibilidad de acudir a tribunales internacionales, y resalta, en el capítulo sobre energía, proseguir con las reformas que abran aún más los mercados en esta materia.
Todo a petición de un socio comercial que en los últimos 23 años se ha llevado las mayores ganancias y los mejores empleos, dejando a nuestro país un estancamiento económico y un atraso social que, todo indica, serán perpetuados a cambio de obtener del gobierno norteamericano su apoyo para la clase política en el poder, con miras a las elecciones presidenciales de 2018.
Representantes de industriales, agricultores y banqueros del vecino país coinciden en que el TLCAN les representó grandes beneficios, como una mejor competitividad y creación de empleos. Por ejemplo, Robert S. Kaplan, uno de los presidentes del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos, declaró hace unos días que una eventual cancelación del tratado, en contra a lo expresado por Trump, produciría la pérdida de empleos ante el embate de la economía asiática.
Kaplan recordó lo archisabido por economistas de ambas naciones, pero lamentablemente ignorado o callado por la clase política mexicana: el 40 por ciento de las compras que Estados Unidos hace de productos mexicanos tienen un alto porcentaje de componentes fabricados dentro de sus fronteras; además, el 70 por ciento de importaciones norteamericanas de bienes manufacturados en México, cruza varias veces la frontera común antes de ser un artículo terminado.
Y si bien es cierto que tras la puesta en marcha del acuerdo comercial,  industrias como la automotriz repuntaron en nuestro suelo, la realidad es que a las armadoras las atrajo el suculento ofrecimiento de gozar de exenciones fiscales y pagar bajos salarios. En 1993, un año antes del TLCAN, había en México 13 plantas automotrices y actualmente existen unas 30 que crearon miles de puestos de trabajo, pero mal pagados.
Situación parecida aconteció con la rama de las maquiladoras en zonas fronterizas como Ciudad Juárez, en donde se vinieron abajo los pronósticos anunciados a la firma del acuerdo por el entonces presidente Carlos Salinas, cuando se aseguró que uno de los impactos positivos sería la elevación de los salarios para los trabajadores mexicanos y la creación de miles de empleos de calidad.
Datos del INEGI y del Banco de México señalan que mientras en 1993 las exportaciones de la industria manufacturera con maquila ascendieron a 45 mil millones de dólares, para 1998 llegaron a 100 mil millones de dólares. Para 1999, a cinco años de iniciado el TLCAN, había en el país unas 3 mil 206 maquiladoras que daban empleo alrededor de un millón de personas. En las zonas donde comenzaron a operar las maquiladoras, el problema no fue la falta de empleos sino las características paupérrimas de éstos.
La laxitud en la aplicación del capítulo laboral contemplado en el acuerdo, por parte del gobierno mexicano, hizo muy atractiva la inversión de  maquiladoras en México, sobre todo de poderosos consorcios norteamericanos que a la par de armadoras automotrices vieron en las bajas remuneraciones el mecanismo para aumentar su competitividad al ahorrar millones de dólares  en salarios.
Además, la crisis financiera de 1994, el llamado error de diciembre que devaluó el peso en un 31 por ciento, acrecentó el atractivo de aumentar su competitividad, pagando salarios más económicos que en suelo estadunidense. Por citar un caso: mientras en 1999 un obrero de una maquiladora ganaba en México entre 300 y 600 pesos a la semana por una jornada laboral de 45 horas, unos mil 200 y 2 mil 400 pesos mensuales, en Estados Unidos las empresas debían pagar en su país, por un trabajo igual, salarios de entre 13 mil 200 pesos y 26 mil 400 pesos al mes. Abismal diferencia que prevalece hasta hoy.
Por eso el banquero Kaplan, al igual que industriales y agricultores norteamericanos, saben de las ventajas que les ha reportado el tratado y se cuidaron bien, en estos 23 años de vigencia, de no exigir a nuestro país el cumplimiento del capítulo laboral que teóricamente les obligaría a impulsar mejores condiciones laborales y salariales para los trabajadores mexicanos. Situación que  iría en contra de sus intereses.
Los agricultores estadounidenses están solicitando a Trump dejar las cosas como están en su sector, pues más de la cuarta parte de sus exportaciones las realizan a México; su temor es mayor en la medida que su presidente echó abajo el acuerdo Transpacífico, negociado por Barack Obama, cerrándoles las puertas de acceso a nuevos mercados.
En el reverso de la moneda, quienes piden que el agro quede fuera no sólo de la renegociación del tratado sino de su contenido, son los agricultores mexicanos, quienes en dos décadas vieron derrumbarse su sector ante la imposibilidad de competir contra sus símiles de la frontera norte, por la política de subsidios que su gobierno otorga de hasta un 30 por ciento en apoyo a la producción de alimentos. En México, los subsidios apenas y llegan a cuenta gotas a un 7.5 por ciento, lo que provocó la quiebra y el desmantelamiento de cultivos tradicionales y sustento de miles de comunidades indígenas y ejidos campesinos, como el frijol y el maíz, productos, entre otros muchos, que ahora importamos en miles de toneladas anuales de Estados Unidos, ante el quebranto de nuestra autosuficiencia  alimentaria.
Una de las repercusiones más graves, a 23 años del TLCAN, es la pérdida de más de 5 millones de empleos en el agro; esos millones de mexicanos que emigraron a Estados Unidos para huir del hambre y que ahora están en riesgo de ser deportados.
Se habla de que en la mesa de renegociación estarán presentes asuntos como el laboral y el ecológico, para que en México mejoren los salarios y se respeten convenios internacionales como el 98 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), referente a la libre sindicalización. De entrada suena bien, pero como se ha visto en todos estos años, al gobierno norteamericano le importa que sus connacionales lleven siempre las de ganar y valdría preguntarse si en el rubro de la ecología pedirá que se suspenda en la reforma energética la explotación del gas Shale a través del llamado “fracking”, método ya prohibido en sus fronteras por la devastación ocasionada al medio ambiente.
Preocupante para el país que las autoridades no busquen la opinión de los sectores involucrados y directamente afectados por lo que pueda venir, y  acudan a la mesa de la renegociación buscando apoyos políticos para las elecciones del próximo año, antes que velar por el futuro de nuestra economía y un mejor nivel de vida para millones de mexicanos. Una renegociación con la guardia baja será el tiro de gracia a nuestra ya de por sí disminuida soberanía.
Martín Esparza Flores*/Segunda parte y última
*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas

Para no Darle Derechos a Trabajadoras Domésticas NIEGAN LA RATIFICACIÓN DEL CONVENIO 189

El 22 de julio se celebra el día internacional del trabajo domestico y por declaraciones de la Secretaria de Trabajo y Previsión Social ( STyPS), quien por instrucciones del ejecutivo enviaron un informe al congreso de la unión donde manifiestan que; No existen condiciones que faciliten la ratificación del convenio 189, Convenio sobre las trabajadoras y los trabajadores domésticos, no obstante que no se firmara la ratificación del convenio la STyPS, manifiesta su compromiso de velar los derechos de las y los trabajadores.
El INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA Y GEOGRAFIA (INEGI), en su página proporciona los siguientes datos sobre el trabajo domestico;
  • En México, según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), para el primer trimestre de 2017, hay 2 480 466 personas ocupadas en trabajo doméstico remunerado, cifra que representa 4.8% del total de ocupados.
  • De cada 100 ocupados en esta actividad, 90 son mujeres.
  • Según datos de la ENOE, 99 de cada 100 ocupados subordinados y asalariados en trabajo doméstico laboran sin un contrato escrito
  • La mayoría (76.5%) de los trabajadores domésticos recibe, como ingreso por su trabajo, hasta dos salarios mínimos o menos.
  • De cada 10 mujeres ocupadas en trabajo doméstico remunerado, 6 cumplen jornadas menores a 40 horas a la semana, en tanto que siete de cada 10 hombres en estas ocupaciones labora 40 horas o más a la semana.

¿QUE ES LO QUE EL GOBIERNO MEXICANO NO QUIERE FIRMAR Y DICE QUE PROTEJERA LOS DERECHOS DE LAS Y LOS TRABAJADORES DOMÉSTICOS?
La organización internacional del trabajo considera que;
Considerando que el trabajo doméstico sigue siendo infravalorado e invisible y que lo realizan principalmente las mujeres y las niñas, muchas de las cuales son migrantes o forman parte de comunidades desfavorecidas, y son particularmente vulnerables a la discriminación con respecto a las condiciones de empleo y de trabajo, así como a otros abusos de los derechos humanos;
Considerando también que en los países en desarrollo donde históricamente ha habido escasas oportunidades de empleo formal los trabajadores domésticos constituyen una proporción importante de la fuerza de trabajo nacional y se encuentran entre los trabajadores más marginados;
Recordando que los convenios y las recomendaciones internacionales del trabajo se aplican a todos los trabajadores, incluidos los trabajadores domésticos, a menos que se disponga otra cosa;
Citaremos solo algunas partes del convenio el cual usted podrá consultar el texto completo en nuestra página www.frecuencia laboral.com
•  (a) la expresión  trabajo doméstico   designa el trabajo realizado en un hogar u hogares o para los mismos;
•  (b) la expresión  trabajador doméstico   designa a toda persona, de género femenino o género masculino, que realiza un trabajo doméstico en el marco de una relación de trabajo;
•  (c) una persona que realice trabajo doméstico únicamente de forma ocasional o esporádica, sin que este trabajo sea una ocupación profesional, no se considera trabajador doméstico.
•  El Convenio se aplica a todos los trabajadores domésticos
•  Todo Miembro deberá adoptar medidas para asegurar la promoción y la protección efectivas de los derechos humanos de todos los trabajadores domésticos, en conformidad con las disposiciones del presente Convenio.
•  Se deberá respetar la; libertad de asociación; el trabajo forzoso; la eliminación del trabajo infantil; la discriminación será sancionada; fijar una edad mínima para los trabajadores domésticos; garantizar la escolaridad obligatoria a los menores de 18 años y mayores en edad de trabajar según la legislación del país
•  Derecho a un trabajo seguro y saludable; garantía de cuando menos el salario mínimo
 
SOBRE EL TRABAJO INFORMAL
CDHDF ENTREGA INFORME ESPECIAL EL TRABAJO INFORMAL EN EL ESPACIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
*Más de la mitad de la población total del país económicamente activa, se conforma de personas trabajadoras informales.
• El espacio público no debe ser un punto de colisión, sino un lugar cohabitable donde pueda darse una convivencia armónica.
El diseño e implementación de políticas públicas adecuadas y una regulación clara y respetuosa de los derechos humanos de todas las personas usuarias del espacio público, es clave para solucionar los conflictos que se generan en el mismo, subrayó la Ombudsperson capitalina, Doctora Perla Gómez Gallardo.
Durante la entrega del Informe Especial El trabajo informal en el espacio público de la Ciudad de México.
Un análisis desde la perspectiva de derechos humanos, enfatizó: "el Estado debe garantizar en todo momento que las y los trabajadores realicen sus labores de manera segura y ordenada, respetando su cultura y tradiciones; evitando el abuso de las autoridades, supervisando y garantizando que esta actividad económica no tenga afectaciones negativas para las demás personas que usan y disfrutan del mismo espacio”.
Explicó que la finalidad de este informe es visibilizar los derechos humanos de las personas que han sido estigmatizadas a lo largo del tiempo y que laboran diariamente en las calles, parques, transporte público, puestos fijos, semifijos o como ambulantes en la Ciudad de México.
La Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) dijo que se calcula que más de la mitad de la población económicamente activa del país, se conforma de personas trabajadoras informales. Motivo por el cual el espacio público se ha convertido en el área laboral de muchas de ellas, lo que implica exponerse a riesgos, sin dejar de reconocer que el uso y el disfrute del espacio público y la libre circulación, también constituyen derechos humanos.
“El espacio público no debe ser un punto de colisión, en el que el ejercicio de los derechos humanos de unas personas se vea afectado por los derechos humanos de otras, sino que debiera entenderse como un espacio cohabitable, en donde pueda darse una convivencia armónica”, enfatizó.
La Doctora Perla Gómez Gallardo explicó que para la realización del Informe se hizo una revisión documental a la luz de los estándares internacionales de protección de los derechos humanos al trabajo y laborales; también se entrevistaron a personas estudiosas y expertas en la materia, así como a grupos de comerciantes. De igual manera, dijo, el Informe contiene un análisis de 388 quejas relacionadas con el trabajo informal ejercido en el espacio público, que fueron investigadas por la CDHDF durante 2013 y 2014.
De ese total, 333 quejas evidenciaron presuntas violaciones a los derechos humanos de las personas trabajadoras y en 55 se señalaron afectaciones a las personas usuarias del espacio público como consecuencia de dichas actividades. La Presidenta de la CDHDF hizo un exhorto a las autoridades capitalinas para que adopten las propuestas en materia de políticas públicas y de armonización legislativa, a fin de garantizar los derechos de quienes día a día laboran en la informalidad de las calles, así como de las personas que viven y transitan en ella.
En tanto, la Secretaria del Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México, Licenciada Amalia García Medina, destacó la oportunidad, decisión y acción de la CDHDF al realizar este Informe sobre el trabajo informal, lo que ofrece un marco de análisis que será revisado cuidadosamente para establecer una política pública integral sobre el tema.
Consideró que existe un problema estructural muy complejo, revisando las cifras y datos que se ofrecen sobre esta actividad tanto a nivel nacional y en el ámbito de la Ciudad de México pues quienes se dedican a trabajar de manera informal en el espacio público no cuentan con seguridad en el empleo, seguridad social, un contrato, ni acceso a una pensión en edad mayor y son altamente vulnerables.
La Secretaria del Trabajo capitalina señaló que 57% de las personas en México se dedican al comercio informal y en el caso de la capital de la República es 46%, lo que pone en evidencia el reto que se debe enfrentar. La Licenciada Amalia García subrayó que, de acuerdo con cifras de la Secretaría, 45% de las personas que tiene registradas en la informalidad laboral provienen del Estado de México, por lo que el reto es regional.
En su oportunidad, el Consejero de la CDHDF, Doctor Alfonso Bouzas Ortiz, se congratuló porque a la presentación de este Informe acudieran los representantes del sector empresarial para atender el problema integralmente. Destacó que hoy más que nunca es preciso atender la Reforma Laboral porque de eso depende el futuro del país, donde haya un compromiso compartido por parte de todos los sectores productivos y sociales.
En su intervención, el Presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (Canaco) de la Ciudad de México, Ingeniero Humberto Lozano Avilés, aseguró: “no criminalizamos, de ninguna manera a las personas, en lo que estamos en contra es en la actividad”. Detalló que no ha encontrado, en diferentes ciudades y países del mundo, a personas del ámbito del comercio informal que aseguren que su situación económica y familiar se ha beneficiado desde que se dedican a esta actividad.
“Lo que sí nos hemos encontrado es que siguen en las mismas o peores condiciones, pero sus líderes tienen una mejor vida y se han beneficiado de su trabajo. Se ha vuelto un negocio inmobiliario cuando se les cobra derecho de piso”, apuntó. A su vez, el Presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) de la Ciudad de México, Licenciado Jesús Padilla Zenteno, señaló que de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en el último trimestre de 2017 en la capital del país se habían registrado más de 2 millones de personas que trabajan en la informalidad. Frente a ello, expresó la necesidad de no criminalizar el trabajo informal y más bien crear mecanismos para reordenarlos, a fin de lograr el equilibrio entre sus derechos y los derechos de las y los habitantes de la capital.
Indicó que se debe quitar el estigma existente contra la población trabajadora informal, ya que las personas que se dedican a ello no están cometiendo ningún crimen, “pero no podemos dejar de manifestar nuestra preocupación de que esta actividad tiene que ser formalizada y que no ponga en riesgo a quienes llevan a cabo todos sus trámites de Ley para cumplir con la norma y su agregado fiscal”.
Consideró que no sería adecuado que los empresarios de la capital sigan todo un procedimiento para formalizar su actividad y cumpliendo con la Ley, y que se continúe de manera omisa dejando que siga creciendo el trabajo informal. El Licenciado Jesús Padilla Zenteno señaló que la Coparmex en la capital del país respaldará cualquier iniciativa de formalización de esta actividad en la vía pública. En la entrega del Informe estuvo presente el Asesor de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Gustavo Jiménez. 

Previo a visita de Peña, gobernador de BC ordena desalojo de plantón en cervecera de Mexicali

Previo a visita de Peña, gobernador de BC ordena desalojo de plantón en cervecera de Mexicali

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- Violentando un amparo y actuando fuera de la jurisdicción estatal, el gobernador de Baja California, Francisco Vega de la Madrid, ordenó el desalojo del plantón que ciudadanos mantenían a la entrada de la empresa cervecera Constellations Brands en vísperas de la visita del presidente Enrique Peña Nieto a esa entidad.
La noche del viernes, policías estatales y municipales irrumpieron de manera violenta en el plantón con el fin de permitir el ingreso de seis tanques de 30 toneladas a las instalaciones de la cervecera de origen norteamericano. Dichos depósitos llevaban nueve días varados en la carretera federal.
PUBLICIDAD
Ese mismo día por la mañana, la maestra y activista Alma Aracely Piña obtuvo el amparo 425/2017 que la protegía contra una posible detención; sin embargo, el gobernador ordenó el desalojo por la noche, violentando la protección de que gozaba la maestra, detenida junto con Gerardo Durán y Juan Manuel González, los tres miembros de la agrupación Mexicali Resiste.
Además, Vega de la Madrid ordenó actuar a la policía estatal en zona federal aun cuando las corporaciones no están autorizadas para hacerlo en la carretera federal, lugar donde se ubica la cervecera y donde estaban los integrantes de Mexicali Resiste.
Los tres detenidos fueron liberados la tarde del sábado 23. Sus abogados defensores, a quienes además se les impidió el paso para que hablaran con sus defendidos durante la noche y madrugada de hoy, anunciaron que presentarán una denuncia por abuso de autoridad, ya que recurrieron a la violencia contra los manifestantes quienes en ningún momento, aseguran, opusieron resistencia ni agredieron a los policías.
Precisaron que por tratarse de una zona federal, las corporaciones estatales y municipal violentaron su radio de competencia. Cabe recordar que la mañana del viernes, antes del desalojo, unas 90 patrullas de las policías estatal, municipal, así como tres de la Federal y una ambulancia, permanecieron durante tres horas cerca del plantón pero no actuaron. Revelaron que el jueves el subprocurador del estado, Luis Fernando Ramírez Amado, les aseguró que no existía operativo alguno para el desalojo. Pero mintió.
El vocero de Mexicali Resiste, León Fierro, indicó en redes sociales que “Francisco Arturo Vega de la Madrid, gobernador, (es la) autoridad responsable dentro del amparo número 425/2017 por el cual se le concede la suspensión a la maestra Alma Aracely Piña, detenida durante la madrugada de hoy”.
Luego de la agresión contra los ciudadanos que se manifestaban contra la cervecera Constellation Brands desde el pasado jueves 13 y la posterior liberación de los detenidos el sábado 24, integrantes de Mexicali Resiste y de agrupaciones en defensa de la tierra regresaron al kilómetro 10.5 de la carretera federal Mexicali-San Felipe para volver a instalarse a las afueras de la cervecera, pero ahora se sumaron también agricultores del Valle de Mexicali quienes llevaron una veintena de tractores.
Aunque la empresa Constellation Brands logró, con la ayuda de la policía estatal y municipal, el ingreso a sus instalaciones de los seis tanques en los que se procesa la cerveza, se sabe que aún falta una decena de depósitos, razón por la cual se volvió a instalar el plantón, sólo que ahora con la presencia de agricultores, y a quienes en un inicio se les reduciría el agua por la operación de la cervecera.
El lunes 17, la justicia federal concedió a los agricultores un “amparo definitivo” para que el agua de uso agrícola no sea utilizada en la elaboración del producto, por ello se canceló la construcción del acueducto que llevaría el agua de la cuenca del río Colorado a la cervecera; de ahí que la agrupación Mexicali Resiste se instaló en plantón en protesta por la pretensión de entregar el agua de uso doméstico para consumo de más de un millón de pobladores de Mexicali.
Este lunes 25 el presidente Peña Nieto acudirá al ejido Jiquilpan, ubicado en el Valle de Mexicali. Se espera un fuerte dispositivo de seguridad y acordonamiento de la zona para impedir el ingreso de agricultores que se oponen a la instalación de la cervecera, miembros de Mexicali Resiste y otras agrupaciones defensoras del agua. En redes sociales se ha convocado a manifestarse en contra del mandatario y del gobernador panista Francisco Vega.
Agricultores e integrantes de grupos civiles han protestado contra la cervecera, no sólo porque carece de la Manifestación de Impacto Ambiental, sino también porque en un año consumirá el agua que utilizan los municipios de Ensenada y Tecate.
Los primeros afectados con la instalación de la cervecera serían los mexicalenses pero también las ciudades de Tijuana y Ensenada, las cuales se abastecen del agua que proviene de Mexicali y que a su vez se obtiene de la cuenca del río Colorado.
En 2015, esta misma empresa se instaló en Coahuila y al año siguiente el municipio de Zaragoza empezó a resentir la falta de agua para uso doméstico, debido a que la cervecera ha consumido gran parte del líquido.

Fuente

LA REBELIÓN DE LOS TRABAJADORES DEL BOTÓN ROJO

En el mes de febrero del 2014, los trabajadores al servicio de la empresa SUPER SERVICIO COAPA SA DE CV., ubicada en ACOXPA # 722, iniciaron una lucha por la obtención de la titularidad del Contrato Colectivo de Trabajo vigente y aplicable en la misma, de la que se enteraron de su existencia, muchos años después, pues el Sindicato Autónomo de Trabajadores y Empleados del Comercio en General, Industria Gastronómica, Cantinas, Bares, Restaurantes, Similares y Conexos del Distrito Federal y la empresa, SUPER SERVICIO COAPA, S.A. DE C.V. , habían firmado el mismo, a sus espaldas. 
Pasaron más de 3 años y hasta el día 28 de marzo de 2017, se dictó la resolución o laudo, en el expediente 187/2014 y acumulados, misma que finalmente les favoreció y en la que se reconoce, como titular del Contrato al Sindicato de Trabajadores de Casas Comerciales, Oficinas y Expendios, Similares y Conexos del Distrito Federal, (en adelante STRACC), al que pertenecen, como Sección los trabajadores. Evidentemente, el proceso no fue fácil, en el expediente, se acumularon otros juicios de sindicatos que demandaron lo mismo, auspiciados por el mismo patrón y el sindicato demandado.
En efecto, en el expediente 273/2014 el actor lo fue el Sindicato de Trabajadores y Empleados del Comercio en General del D.F., en el expediente 54/2015, el actor fue el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Química y Laboratorios, Fabricación, Distribución, Comercialización y en General de la República Mexicana, C.T.M. y en el expediente 174/2015, el actor fue el Sindicato de Trabajadores y Empleados de Actividades del Comercio en General del Distrito Federal, solo para prolongar y enturbiar el proceso, pues no obtuvieron ningún voto a favor en el recuento, que es la prueba y diligencia que se lleva a cabo para dilucidar sobre la mayoría y determinar la titularidad.
Los trabajadores deberían estar contentos de la resolución, pero el hecho es que su alegría se ve borrada por la actuación del Secretario General del sindicato al que pertenecen, pues, a pesar que los trabajadores iniciaron y mantuvieron su lucha y se afiliaron al STRACC, lo hicieron para que legalmente se demandara la titularidad y que de acuerdo a los Estatutos del mismo, las Secciones tienen autonomía, soberanía e independencia. Salvador Arellano Ayala, ha iniciado una manipulación, presionando al patrón, con estallarle una huelga si no liquida a los trabajadores, que él le va a designar y permite la entrada de otros, a su elección, para que trabajen en la empresa, desplazando con ello a los verdaderos trabajadores, algunos con más de 34 años de trabajo.
 
En la actualidad, Salvador Arellano Ayala, es el Secretario General, debido a una elección fraudulenta y en el que solamente votaron sus conocidos y familiares, no permite que se le cuestione, pues se torna agresivo, violento y amenaza a todos los afiliados, tiene varias Secciones, en los que rola a sus amigos y familiares, convence a los trabajadores para que lo sigan, pues les promete trabajo y grandes indemnizaciones.
A estas fechas, ha ingresado a 19 trabajadores a la empresa SUPER SERVICIO COAPA, S.A. DE C.V., e incluso se ha aliado con los trabajadores del Sindicato demandado en la demanda de titularidad, para, así amenazar al patrón y a sus propios afiliados que él tiene el poder, por contar con la mayoría de los trabajadores.
Han denunciado ante el patrón de SUPER SERVICIO COAPA, S.A. DE C.V., el hecho que los trabajadores que ingresa Salvador Arellano Ayala, han sido despedidos de otras gasolineras por incumplidos, deshonestos, faltistas, e incluso de estar involucrados en la clonación de tarjetas de crédito, pero además por el hecho que se les desplaza a los verdaderos trabajadores de las islas y dispensarios y se reducen los días de trabajo, con las consecuencias de no obtener las propinas, pues no tienen salario, prestaciones, ni seguridad social, de ningún tipo. Siendo los verdaderos trabajadores, la mayoría, pero que al aliarse Salvador Arellano a los que votaron y que son afiliados al sindicato demandado y con los que ingresa indebidamente a la empresa, obtiene una mayoría forzada y fingida.
Ahora bien, a la lucha de esos trabajadores se les denominó como “La lucha del Botón Rojo” que incluso, Televisa, a través del Programa de #Chapultepec 18, López Dóriga, increíblemente les dio el espacio, pero, como se comenta, ahora están luchando contra toda opresión y obstáculo para obtener sus derechos elementales. Por lo que se autodenominan “La Rebelión del Botón Rojo”.
 
Eduardo Díaz Reguera 

Denuncia el sindicato minero desdén federal y estatal ante derrame tóxico en Chihuahua


Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Lunes 24 de julio de 2017, p. 13
El derrame tóxico ocurrido en la mina La Perla, en el municipio de Camargo, Chihuahua, la cual pertenece a la empresa Grupo Acerero del Norte (GAN), controlador de Altos Hornos de México, propiedad del empresario Alonso Ancira, no se ha atendido ni remediado. Tanto el consorcio como el sindicato han querido ocultar el desastre que, se calcula, fue mayor a los 40 mil metros cúbicos de residuos y metales pesados.
El derrame afectó a la población, ganado, labores agrícolas y al medio ambiente. Fue de similar envergadura al ocurrido en el río Sonora en 2014, el cual a la fecha no se ha remediado.
Información del sindicato nacional minero señala que las autoridades aún no elaboran el estudio de afectaciones y daños económicos, sociales y en salud, ocasionados a los poblados aledaños al yacimiento y, en colusión con la empresa, se han negado a informar y valorar las implicaciones de fondo que tendrá este crimen ecológico.
En esta acción la mina esparció millones de litros de aguas tóxicas con azufre, fósforo, sosa cáustica, almidón industrial, santato, sulfato de cobre, polímero floculante a base de alcohol y otros que son altamente dañinos para la salud de la población, los animales, cultivos y por supuesto para el medio ambiente, indicó el reporte.
Hizo ver que esta mina está bajo un contrato de protección del denominado Sindicato Nacional Democrático de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos, que no exige el cumplimiento de la ley al patrón, ni de las normas de protección de salud y medio ambiente, por lo que se ha mantenido oculto este derrame que ocurrió desde el 13 de julio pasado.
Tampoco se ha tomado ninguna medida para atender esta emergencia que traerá consecuencias graves en la vida, economía y salud de los pobladores, en la misma magnitud que ha ocurrido en la mina Buenavista del Cobre, en Cananea, propiedad de Grupo México, la cual a la fecha ha quedado impune, in­dicó dicho gremio.
Remarcó que ni la empresa, ni la Dirección General de Minas de la Secretaría de Economía, ni la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y mucho menos el gobierno de Chihuahua han dado la cara ni explicaciones; ni siquiera promesas de que van a remediar lo ocurrido, simplemente han callado.
Los mayores basureros tóxicos
La documentación presentada por el sindicato nacional minero hace ver que, además, el consorcio Altos Hornos de México mantiene los basureros tóxicos más grandes del país en la región de Monclova, que son verdaderas montañas de desechos que conforman un siniestro paisaje gris y negro que afecta el medio ambiente.
Plantea que esta empresa junto con Grupo México, perteneciente a Germán Larrea, cuenta con las minas de carbón más importantes de la cuenca carbonífera de Sabinas, así como las minas de hierro más productivas del país, pero son los consorcios que más contaminan, cuyos dueños se niegan a gastar en medidas preventivas que ordena la ley.
Precisamente por incumplir con las medidas preventivas se han registrado estos derrames históricos de tóxicos, en volúmenes criminales que las autoridades no han investigado cabalmente y mucho menos sancionado, indicó el informe de la organización gremial.

Fuente

Renegociación del TLCAN: Las grandes corporaciones lo quieren todo

Renegociación del TLCAN: Las grandes corporaciones lo quieren todo

México ya es uno de los principales mercados para toda clase de productos estadunidenses; aun así, el gobierno mexicano mantiene algunas restricciones. Ahora, cuando se renegocia el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, las más poderosas corporaciones de Estados Unidos han manifestado su deseo de que se eliminen esos obstáculos: quieren vendernos todo sin cortapisas y quieren llevarse todo (nuestras materias primas) del mismo modo. Así lo han hecho saber en la consulta pública que la Oficina del Representante Comercial de ese país organizó del 23 de mayo al 12 de junio.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Mayor protección a la propiedad intelectual, fomento a los transgénicos, apertura total en materia de energía y tribunales supranacionales favorables a las corporaciones son algunos de los temas que las grandes empresas trasnacionales quieren incluir en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Esos temas han sido propuestos por las grandes compañías manufactureras, del petróleo, gas, carbón, informáticas, internet y por las cámaras empresariales en la consulta pública que la estadunidense Oficina del Representante Comercial (USTR) organizó del 23 de mayo al 12 de junio y que captó más de 11 mil posturas de individuos, académicos, corporaciones, organizaciones ambientalistas y sindicatos sobre 17 asuntos ligados con el TLCAN.
Además, el 27 de junio se llevó a cabo una prolongada audiencia sobre esos temas en la sede de la Comisión Internacional de Comercio, en Washington, a la cual acudieron representantes de esas compañías y organizaciones para plantear sus posiciones.
En esencia proponen el trasvase a la nueva versión del TLCAN del polémico y hasta ahora fallido Acuerdo Transpacífico de Asociación para la Cooperación Económica (TPP).
Por ejemplo, John Murphy, vicepresidente senior para Política Internacional de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, pidió en su propuesta ante la USTR que el acuerdo garantice que el comercio de hidrocarburos, incluyendo gas natural, petróleo crudo y productos refinados, no será limitado por cuotas o tarifas de exportación o importación.
“Los socios deben acordar la facilitación del desarrollo de interconexiones trasfronterizas seguras para electricidad e hidrocarburos”, para los cuales el TLCAN debe respaldar regulaciones basadas en “las mejores prácticas disponibles”, una referencia indirecta al empleo de la fractura hidráulica –fracking–, técnica usada para extraer gas de esquisto o shale de rocas a gran profundidad y que requiere la inyección de masivos volúmenes de agua y químicos.
La Cámara de Comercio, que agrupa más de 3 millones de empresas de todos los tamaños y sectores, ha sido señalada por privilegiar los intereses de las empresas petroleras y farmacéuticas.
Otro grupo de presión, el Instituto Estadunidense del Petróleo (API), externó ante la oficina comercial su respaldo a la apertura total del mercado de los hidrocarburos.
El 12 de junio, Kyle Isakower, vicepresidente de Política Económica y Regulatoria del API, envió a la USTR una carta en la que pide la liberalización automática de las exportaciones de gas natural a Canadá y México.
“La alta integración e interdependencia energética de América del Norte favorece a Estados Unidos, al expandir el tamaño del mercado, y fortifica su seguridad energética, al darle un mercado de exportación”, argumenta el grupo, que aglutina a petroleras como ExxonMobil, BP, Chevron y Total.­
El TLCAN le permite a las empresas de Estados Unidos competir y ganar subastas de petróleo y gas natural en México, al que ha convertido en un mercado de exportación clave para gas natural y productos refinados. El tratado, asegura, apuntala y facilita a las empresas de Estados Unidos y miembros del API el acceso al nuevo mercado mexicano de hidrocarburos.
La reforma energética activó una cláusula especial del TLCAN que permite el mismo trato a los inversionistas estadunidenses que a los mexicanos para el acceso al mercado nacional, lo cual otorga a las compañías estadunidenses “una ventaja competitiva”.
Vía gasoductos, Estados Unidos vende a México mil 360 millones de pies cúbicos de gas diarios, su mayor comprador. Además, envía 270 millones de pies cúbicos diarios de gas natural licuado, su segundo mayor destino después de Chile, y 879 mil barriles diarios de productos refinados, 19% de las exportaciones estadunidenses.
Chevron tampoco se quedó atrás en sus demandas. En su planteamiento del 14 de junio, Maria Pica Karp, vicepresidente y gerente general de Asuntos Gubernamentales de la petrolera, solicitó mantener la apertura en el nuevo acuerdo y la liberalización comercial para el gas natural, acceso a mercados y protección a la inversión.
Por su parte, Jeffrey Donald, vicepresidente senior del Consejo de Negocios para el Entendimiento Internacional (BCIU) –que agrupa a empresas como la acerera Alcoa, Citi, Coca-Cola y la farmacéutica Pfizer–, demandó el 17 de junio políticas sobre inversión en el sector energético y el libre flujo de electricidad, petróleo, gas, derivados y petroquímicos.
La conservadora Fundación Heritage también se manifestó por abrir el mercado energético estadunidense. En una misiva que envió a la USTR el 13 de junio, Bryan Riley, analista de políticas de esa organización, sugiere mantener la apertura al capital privado de los segmentos petrolero, gasero y eléctrico en la nueva versión del TLCAN.
Mientras el gobierno de Estados Unidos lleva a cabo las consultas públicas, la Secretaría de Economía de México apenas creó el pasado 26 de junio una página web para recibir comentarios durante un plazo de un mes, pero sin claridad sobre su apertura al público. Previamente, el gobierno sostuvo consultas entre el 1 de febrero y el 3 de mayo con las cámaras empresariales, sin acercamientos con la sociedad civil.
Nuevos temas, otros intereses
Las corporaciones también buscan mayores cláusulas de protección de la propiedad intelectual.
Ray McAllister, director de Política Regulatoria de CropLife America, urgió el 12 de junio a México a cumplir con su obligación bajo el TLCAN de reconocer 10 años de protección a los datos que respaldan el registro de pesticidas, y solicitó a Estados Unidos privilegiar el tema.
Esta organización, que aglutina a Bayer, Dow, DuPont, Monsanto y Syngenta, pide también una mayor armonización de los requerimientos de datos para el registro de pesticidas y “enfoques innovadores” para establecer niveles máximos de residuos para agrotóxicos en alimentos importados; es decir, regulaciones más laxas con el propósito de que no se obstruya el flujo de productos agrícolas.
La Cámara de Comercio señala que México no ha aplicado completamente las provisiones de protección de datos relativos a productos farmacéuticos y no cumple con el estándar de la ley estadunidense de 12 años de protección para los datos de productos biológicos, por lo cual recomienda lapsos de protección para compensar la pérdida de patentes y retrasos en su aprobación.
El BCIU plantea salvaguardias y mayor fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual.
La Mesa de Negocios, una asociación que incluye a empresas como Bayer, Apple, AT&T, Anadarko Petroleum, American Airlines, 21st. Century Fox, Boeing, Cisco, Coca-Cola y Honeywell, reclamó el 12 de junio fortalecer el resguardo de la propiedad intelectual.
El sector agrícola también pide ampliar el mercado. Por ejemplo, el de la papa. En su carta al USTR del 9 de junio, John Keeling, vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional de la Papa, denunció que esa industria enfrenta restricciones sanitarias y fitosanitarias para ingresar a México debido a la presencia de plagas, ante lo cual propone un esquema mejorado de esas reglas, como aparece en el TPP.
México es el segundo mayor receptor de papas fritas y el tercero del tubérculo en general. Las ventas a Canadá y México con un mercado totalmente abierto podrían generar 200 millones de dólares adicionales.
Mientras, la Cámara de Comercio, el BCIU, la Mesa de Negocios, la Asociación de Internet (AI) y el Consejo de la Industria de Tecnologías de Información (ITI) proponen el libre flujo de datos a través de las fronteras, la prohibición de la localización nacional de servidores y el fomento al comercio electrónico mediante la eliminación de restricciones, tarifas, impuestos y cuotas sobre todos los productos tecnológicos.
La AI reúne a corporaciones como Airbnb, Amazon, Ebay, Facebook, Google, Microsoft, Netflix, PayPal y Uber, mientras que el ITI, a Microsoft, Motorola, Oracle, Samsung y Twitter.
Pero la oposición a esas posturas también ha hecho su aparición en las consultas públicas.
El 27 de junio 16 coaliciones de organizaciones no gubernamentales entregaron una petición con 100 mil firmas para sustituir “el modelo corporativo” del TLCAN.
“El gobierno pretende que la base de la negociación sea el TPP. Todas las declaraciones del gobierno sugieren que todas las protecciones corporativas del TPP van al TLCAN y son extremadamente preocupantes”, dice a Proceso Ben Beachy, director de Comercio Responsable de Sierra Club, una de las mayores organizaciones ecologistas de Estados Unidos.
El activista recordó que “hemos visto dos décadas de degradación de derechos ambientales y laborales” por el TLCAN, por lo cual pide “un enfoque radicalmente diferente” al comercio, que “priorice a la gente y a nuestro planeta y no a las ganancias corporativas”.
Este reportaje se publicó en la edición 2124 de la revista Proceso del 16 de julio de 2017. 

Fuente

Purépechas realizan homenaje a seis desaparecidos durante la guerra sucia

Foto
La comunidad purépecha de Tarejero, municipio de Zacapu, Michoacán, rindió homenaje a cinco integrantes de la familia Guzmán Cruz, así como a Rafael Chávez Rosas, de la comunidad de Caltzontzin, detenidos y desaparecidos hace 43 años, durante la llamada guerra suciaFoto La Jornada
Ernesto Martínez Elorriaga
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 24 de julio de 2017, p. 12
Morelia, Mich.
La comunidad purépecha de Tarejero, municipio de Zacapu, rindió homenaje ayer a cinco integrantes de la familia Guzmán Cruz, así como a Rafael Chávez Rosas, de la comunidad de Caltzontzin, detenidos y desaparecidos hace 43 años, durante la guerra sucia en contra de opositores políticos durante la segunda mitad del siglo pasado.
Hace tres semanas, las familias de las víctimas rechazaron la propuesta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de buscar una solución amistosa con el Estado Mexicano, por lo que continúan exigiendo un informe de fondo que esclarezca las desapariciones forzadas y sancione a los responsables, además de transparentar la documentación sobre la represión a los llamados grupos subversivos.
Hace más de cuatro décadas, segú afirma la familia Guzmán Cruz, las fuerzas federales detuvieron, torturaron y desaparecieron a José de Jesús Guzmán Jiménez, Amafer Guzmán Cruz, Armando Guzmán Cruz, Adenauer Solón Guzmán Cruz y Venustiano Guzmán Cruz, todos originarios de Tarejero; paralelamente, también fue aprehendido, torturado y desaparecido Rafael Chávez Rosas, de la comunidad de Caltzontzin, municipio de Uruapan.
La operación militar en Tarejero y las desapariciones forzadas coordinadas, supervisadas y ejecutadas por el Estado Mexicano, se encuentra ampliamente documentadas y reconocidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (Fuente: Recomendación 26-2001/CNDH), señalaron los familiares de las víctimas.
El 25 de octubre de 2006, en la CIDH, acompañados por la Fundación Diego Lucero y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, denunciaron la desaparición forzada y la falta de investigación, juzgamiento y sanción de los responsables de tales hechos (Informe No. 50-13/Comisión Interamericana de Derechos Humanos).
La primera audiencia sobre el caso Guzmán Cruz tuvo lugar el pasado 7 de julio de 2017 y en la comparecencia, la familia, representada por Abdallán Guzmán, quien rechazó una solución amistosa con el Estado mexicano y exigió justicia.
En los pasados 17 años han sido desaparecidos 14 autoridades comunales y luchadores sociales indígenas: cinco, en Ostula, municipio de Aquila; cinco en Cherán; dos en Zopoco, municipio de Chilchota, y dos en Santa Fe de la Laguna, municipio de Quiroga.

Fuente

QUE HACER Y QUE NO HACER EN CASO DE UN RIESGO DE TRABAJO O ENFERMEDAD PROFESIONAL


Una primera cuestión que es conveniente saber es que: el Seguro de Riesgos de Trabajo protege al trabajador en caso de que sufra algún accidente o enfermedad relacionado con el ejercicio del trabajo, o aquel que pudiera ocurrir al trasladarse de su domicilio al centro de labores o viceversa, y a los beneficiarios del asegurado, esto se encuentra establecido en los artículos 41, 42, y 43 de la Ley del Seguro Social.
ENFERMEDADES PROFESIONALES
Cuando un trabajador presenta síntomas de una enfermedad que pudiese estar relacionada con las labores que realiza, debe acudir a la Unidad de Medicina Familiar que le corresponda con su médico familiar, es recomendable que sea lo más puntual que le sea posible.
Detallar sus síntomas, desde cuando lo padece, si su estado de salud se ha agravado con el tiempo, donde labora, desde cuando labora, que funciones realiza, a que se dedica la empresa.
Si le proporcionan equipo de seguridad para la realización de su trabajo, que tipo de equipo de trabajo le proporciona, si lo usa, si le es posible llevar por escrito y proporcionarle al médico lo que señalamos anteriormente
Si el médico considera que el padecimiento del trabajador se vincula con las labores que realiza, le entregara un formato denominado “ST-9, Aviso de Atención Médica y Calificación de Probable Enfermedad de Trabajo.
 El patrón tendrá que llenar el formato por el reverso del documento, proporcione la información solicitada, en este formato el trabajador se le sugiere que destaque con detállelo que en principio le menciono a su médico familiar.
El patrón debe devolver el documento al médico familiar a través del mismo trabajador o con alguno de los familiares de este.
Si el patrón se niega a llenar el formato se sugiere al trabajador que inmediatamente lo dé a conocer al médico familiar mencionando por escrito a quien le entrego el formato, qué responsabilidad tiene dentro de la empresa, que día y a qué hora aproximada se lo entrego si existen testigos de dicha entrega y si al momento el responsable se negó a llenar el formato.
El IMSS Para allegarse de mayores datos y poder calificar el padecimiento como riesgo profesional o no, los inspectores del IMSS, deberán investigar el medio ambiente laboral, por lo que tendrán que presentarse en el centro de trabajo donde el paciente desarrolla o desarrolló sus actividades , cuestión que no sucede
Según el numeral 27 del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS (RPM), para emitir la calificación respectiva y las medidas de prevención que eviten el padecimiento a otros trabajadores, se debe indagar, en el medio ambiente del trabajo, si existen causas que predispongan la probable enfermedad profesional.
Para estos efectos el patrón deberá cooperar con el Instituto en los términos indicados en el artículo 83 de la Ley del Seguro Social:
•  facilitar la realización de estudios e investigaciones
•  proporcionar datos e informes para la elaboración de estadísticas sobre riesgos de trabajo
•  colaborar en su ámbito en la adopción y difusión de las normas sobre prevención de riesgos de trabajo
Cuando los médicos del área de Salud en el Trabajo hayan recabado los datos suficientes para emitir una calificación, la plasmarán en el ST-9, y la comunicarán al patrón para que lo considere o no en el cálculo de siniestralidad del ejercicio correspondiente.
RIESGOS DE TRABAJO 
Para el caso de riesgo de trabajo o de tránsito recuerda que debes ser lo más puntual en mencionar como sucedió el accidente e igual decir si tienes o te proporcionan equipo de protección de trabajo, y si es el caso si tu accidente ocurrió porque el patrón no realizo las medidas pertinentes para evitar accidentes
Tienes que llenar el Aviso de atención médica inicial y calificación de probable accidente de trabajo ST-7 (copia), preferentemente llenado por el patrón en el reverso .
•  Después del Accidente: no olvides firmar el campo correspondiente del anverso del formato ST-7, al concluir la atención médica inicial en el servicio de urgencias o consulta externa de la Unidad Médica del Instituto en donde fuiste atendido.
•  Solicita a tu patrón que firme el reverso del formato ST-7 . Si este se niega no te preocupes, acude con tu formato al servicio de Salud en el Trabajo de la Unidad Médica que te corresponde por domicilio.
 
Vigencia
Los Riesgos de Trabajo no prescriben, sin embargo el pago de las prestaciones en dinero sí, por lo que te aconsejamos realizar el trámite lo más pronto posible .
Y toma en cuenta...
Es importante que concluyas el trámite de calificación de los formatos  ST-7 o   ST-9, pues en caso de quedar con alguna secuela derivada del accidente o enfermedad calificada como “Sí de Trabajo”, podrías ser candidato a una Indemnización o Pensión por Riesgo de Trabajo (Incapacidad permanente,).
Cuando el trabajador considere que la evaluación que se le realizo para determinar su grado de invalidez podrá realizar un recurso de inconformidad y en su caso presentar demanda ante la junta federal que le corresponda, también a los trabajadores que se encuentren pensionados con la ley de 1973 podrán trabajar siempre y cuando cumplan lo dispuesto en el artículo 123 de la ley del Seguro Social.

Réquiem por los medios impresos

Réquiem por los medios impresos

La publicación en papel de periódicos y revistas está condenada a desaparecer, devorada por la vorágine de los medios digitales. Los ejemplos sobran: el número de trabajadores de los medios impresos estadunidenses se redujo 37%. Y en México, un país de más de 120 millones de habitantes, el tiraje cotidiano de todos los diarios impresos no llega a un millón. Al respecto, el especialista Francisco Vidal es contundente: “A los periódicos les va a pasar lo que antes sucedió con las velas: Antes de la energía eléctrica fueron el principal mecanismo de iluminación y ahora son adornos”.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La crisis de los reporteros, editores y trabajadores de los medios impresos, desatada en Estados Unidos hace diez años, ya alcanzó a los periódicos mexicanos. Entre 2004 y 2014 cayó en 37% el número de empleados de la industria periodística estadunidense, que al cierre de 2015 era de 41 mil 400 personas según los datos de la Oficina de Estadísticas sobre Trabajo y Empleo.
El reporte, publicado el pasado 1 de junio por el Pew Research Center (PRC), reveló que la crisis de los periódicos estadunidenses se ha agudizado por el creciente número de ciudadanos que consumen noticias en formato digital y el lento proceso de transición de la publicidad impresa a la cibernética.
Titulado Newspaper Fact Sheet, el estudio del PRC también revela que la circulación total de periódicos (combinadas las versiones digital e impresa) alcanzó 35 millones de personas por día y 38 millones los domingos, al cierre de 2016; pero esta cifra representó 8% menos en relación con 2015. La disminución es más drástica en las versiones impresas: la circulación de los periódicos disminuyó 10%.
El análisis destacó que la circulación digital es más difícil de calcular, ya que los tres periódicos de mayor distribución diaria en Estados Unidos –The New York Times, The Wall Street Journal y The Washington Post– no la reportan de manera completa a la Alliance for Audited Media. El Times sólo lo reporta en sus estados financieros, el Journal lo hace en el sitio del Dow Jones y el Post no lo registra en ninguno sitio.
La publicidad para los grandes periódicos, tanto en su versión impresa como en la digital, disminuyó 10% entre 2015 y 2016 para alcanzar un total de 18 mil millones de dólares y el total de los ingresos por circulación se calculó en 11 mil millones de dólares, una cifra muy similar en ambos años.
Los despidos de trabajadores en los grandes periódicos ha continuado, aunque la crisis ya no es tan severa como en 2010 y 2012, reportan varios análisis de los medios estadunidenses. Y la semana pasada hubo una protesta “de solidaridad” a las puertas de The New York Times, por la pretensión de reducir de 159 a 50 el número de editores.
Durante la protesta, que sólo duró 15 minutos, los trabajadores portaron pancartas con leyendas como “no a los recortes” y “ningún editor se va, ninguna pieza”, aunque prácticamente todos consideran que el proceso es inevitable. Criticaron que entre las acciones de los directivos del periódico está un proceso de entrevistas –al que los inconformes llaman “paneles de la muerte”–, donde los editores deben defender su trabajo para mantenerlo.
Tales acciones provocaron que el pasado miércoles 12 los editores enviaran una carta abierta al editor ejecutivo, Dean Baquet, y al director ejecutivo, Joe Kahn, reportó The Huffington Post: “Nos dieron la espalda. Aborrecemos su decisión de borrar la mesa editorial. Pero a medida que continuamos esta difícil transición, les pedimos que aumenten considerablemente las posiciones disponibles para los 109 editores despedidos, así como de un número desconocido de otros miembros del personal que han perdido su empleo como resultado de sus acciones”.
Consideraron que el plan de eliminar docenas de trabajos de edición y acabar con las mesas editoriales “está mal concebido y es imprudente y dañará la calidad de nuestro producto. Nos hará más descuidados, más propensos a cometer errores. Socavará la reputación que generaciones han trabajado para construir y mantener, la reputación que mantiene a los lectores que vuelven”.
El enemigo digital
La digitalización y la disminución del personal para el trabajo de edición ha generado el mayor número de desempleados en los periódicos de Estados Unidos y de México. En la mayoría de los casos, los primeros en ser despedidos son los trabajadores de las rotativas y de las mesas de edición, antes que los reporteros.
La crisis en The New York Times no es tan grave ahora como en 2009, cuando tuvo que rematar su famoso edificio en Manhattan por 255 millones de dólares y cuando abandonó su participación accionaria en el equipo de beisbol Medias Rojas de Boston. En ese año disminuyó 5% el salario de sus trabajadores y tuvo que vender un paquete accionario al magnate mexicano Carlos Slim. En 2011 el área de finanzas del periódico reportó que en los diez primeros meses de ese año perdieron casi 100 millones de dólares, comparados con los 40.4 millones de dólares ganados en 2010.
En 2011 The Washington Post tuvo una drástica caída de 12% en sus ingresos publicitarios y desde 2009 inició un recorte de personal en todas sus áreas, incluyendo a los trabajadores de la revista electrónica Slate. En 2013, Jeff Bezos, fundador de Amazon, compró el Post por poco más de 200 millones de dólares y en este 2017 espera que se contraten 60 nuevos periodistas.
Desde antes de la venta a Bezos, The Washington Post Company había dejado de ser una editora de periódicos para convertirse en un “híbrido” que mantenía operaciones en medios y en el negocio educativo. Durante el primer semestre de 2013 la impresión de periódicos apenas aportó 13.4% de los ingresos de la firma.
El veterano reportero Bob Woodward, quien a sus 74 años sigue trabajando para el Post, declaró recientemente al diario español El Mundo que “internet ha infectado el periodismo en el sentido de que el la gente exige inmediatamente conclusiones, opiniones… Se quiere que todo se concentre en el futuro, en el ‘dime qué es lo que va a pasar’. Y no sabemos lo que va a hacer el futuro por nosotros”.
“Ludistas” del periodismo
En el caso de los periódicos mexicanos, el especialista Francisco Vidal, profesor de la Universidad Panamericana y reportero durante décadas del sector económico, destacó que “estamos viviendo una situación muy similar a la que se produjo en la revolución industrial, cuando se acabó el telar artesanal y comenzó el telar industrial. A los románticos que defendían el viejo modelo se les llamó ‘ludistas’ y quienes creen que prevalecerá a toda costa el medio impreso son los ‘ludistas’ del periodismo.
“Es brutal lo que está sucediendo. En México los medios impresos que no hicieron el cambio digital a tiempo están en grave crisis. La Jornada perdió la oportunidad de su vida con el sambenito de que los periódicos no se van a acabar”, afirma Vidal en entrevista.
–¿Por qué perdieron esta oportunidad?
–Porque tenía el mayor volumen de lectores vía internet. Estaba muy por arriba de otros periódicos y ahora le han ganado medios como El Universal, El Imparcial, hasta El Diario de Yucatán, que ya prácticamente se transformó en una empresa de medio impreso a una compañía de múltiples servicios digitales.
–¿Cómo observas el caso de Reforma?
–Yo participé en 1995 en el proyecto digital de Reforma. Prácticamente me basé en el modelo del periódico argentino Clarín. Ahora Reforma está sufriendo porque cometieron un error desde el principio: cobrar por el acceso a la información digital.
Autor del libro Los dueños del cuarto poder y del sitio web La Rueda de la Fortuna, Vidal Bonifaz subraya que son dos las razones más importantes que están generando la crisis y los despidos en los medios impresos: “En primer lugar, a mis alumnos les digo que a los periódicos les va a pasar lo que antes sucedió con las velas. Antes de la energía eléctrica fueron el principal mecanismo de iluminación y ahora son adornos. Eso va a suceder con los periódicos y las revistas.
“En segundo lugar, el cambio de las audiencias. Ya ni los jóvenes que estudian comunicación leen los periódicos. Y recientemente, en un encuentro con voceadores, mencionaron que existe 80% de devolución de los medios impresos. Eso es muy grave. Es la desaparición de un modelo antiguo.”
Vidal subraya que hay otro factor que agrava la crisis en México: el papel de los gobiernos estatales y del federal: “Sólo sostienen de manera artificial a decenas de medios sin audiencias ni lectores. Es un chayo (embute) institucional, pero eso sólo les conviene a los dueños que están viendo cuánto más ganan, aunque todo sea efímero y superficial”, reflexiona.
“La descomposición del Estado mexicano está acelerando la crisis del periodismo. Lo está hundiendo más porque muchos medios no tienen un compromiso con sus lectores sino sólo con los gobernantes o políticos que los financian”, abundó.
Vidal destaca que tampoco existió entre los medios impresos mexicanos una estructura de negocios real para la transformación digital. Cuenta que envió a sus alumnos a preguntar a varios periódicos cuáles eran sus tarifas en el medio impreso y en la parte digital y cuál su tiraje y su tráfico en internet. “Sólo tres de cada 10 medios respondían. Los demás veían todo con desconfianza”, recuerda.
“No es serio este proceso porque todos dicen lo que les conviene y no hay forma de auditarlo. Son arreglos por debajo de la mesa entre los dueños y los anunciantes”, insiste.
Desde 2008 el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dejó de publicar cifras sobre tiraje, circulación y empleo en la prensa mexicana. Las últimas cifras, desde entonces, reflejaban una caída en los tirajes de los medios: en 1995 y 1996 la caída fue de 15.5 y 13.8%, como resultado de la crisis económica de esos años; entre 1997 y 2000 las cifras fueron positivas, pero de 2001 a 2006 la caída fue constante, hasta llegar a un 10.7% menos de tiraje entre 2005 y ese año, cuando los impresos bajaron de 827 mil 784 a 694 mil 775.
La última cifra disponible en el INEGI es de 2008, cuando el tiraje total fue de 708 mil 779 para todos los periódicos, incluyendo ediciones matutinas, meridianas y vespertinas. Es decir, menos de un millón de ejemplares para un país de más de 120 millones de habitantes.
Este reportaje se publicó en la edición 2124 de la revista Proceso del 16 de julio de 2017.

Fuente 

El recorte en 2018 será menos drástico: Meade

Foto
Continuar con las reformas estructurales que nos han dado buenos resultados y son las que explican el crecimiento que hemos tenido en un contexto muy complicado, es uno de los desafíos que enfrentará la economía mexicana en 2018, dijo en entrevista José Antonio Meade Kuribreña, titular de la Secretaría de HaciendaFoto Roberto García
Israel Rodríguez
 
Periódico La Jornada
Lunes 24 de julio de 2017, p. 20
José Antonio Meade Kuribreña, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, anticipó que el recorte en el gasto público para el próximo año será menor al aplicado en los últimos tres años, el cual se propondrá en los Criterios Generales de Política Económica para 2018 y se presentará al Congreso en septiembre.
Meade Kuribreña, quien ha ocupado cinco carteras de Estado, aseguró que las finanzas publicas tendrían una sorpresa positiva en los términos de su evolución al final de este año.
En entrevista con La Jornada, informó que para amortiguar posibles choques externos se contratarán de nuevo coberturas petroleras y se alimentarán los fondos de estabilización de los ingresos presupuestales.
En el ámbito comercial internacional, confió que en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) seremos capaces los tres países de encontrar un marco de integración que nos favorezca.
Destacó que la nueva nota de S&P se suma a variables positivas como la apreciación del tipo de cambio y la mejora de las expectativas de crecimiento.
Meade Kuribreña eludió hablar sobre sus aspiraciones políticas de cara a 2018, pero aseguró que entregará la administración con finanzas públicas sanas.
Reconoció: Los dos años recientes han sido muy complicados, pero han acreditado una economía con fortaleza, más moderna, con mejor estructura, que ha podido enfrentar con éxito esos meses difíciles.
Advirtió: El futuro inmediato no estará exento de riesgos, lo vemos con el optimismo de una economía que, en medio de choques complicados ha probado dar muy buenos resultados.
Al hablar sobre el ajuste en el gasto para 2018, afirmó: Va a haber un esfuerzo adicional. Si nuestro déficit va a ser más pequeño en 2018 que en 2017, implicará un esfuerzo que se suma a los muy grandes que ya se han hecho en 2015, 2016 y 2017. Probablemente en magnitud sea menor a los del pasado porque ya estamos más cerca de alcanzar nuestro objetivo de déficit.
El multisecretario de Estado dijo que aunque el remanente del Banco de México (BdeM) sea menor “este año vamos a alcanzar las metas que se habían planteado sin tomar en consideración el remanente, y éste por ley nos ayudará a que el resultado sea mejor al que se había planteado originalmente. En consecuencia, podría ayudarnos a que las finanzas públicas tuvieran una sorpresa positiva en los términos de su evolución al final de este año.
“En el siguiente paquete económico buscaremos incluir, como en los últimos años, algún trabajo de cobertura en el precio del petróleo.
También este año y el que sigue alimentar los fondos de estabilización de los ingresos presupuestales. Por lo que ahí hay un elemento adicional que, desde este año y el que entra nos va a permitir que el paquete económico tenga el apoyo de un fondo con recursos para hacer frente a la contingencia de que enfrentemos menos ingresos presupuestales”.
De manera adicional está disponible la línea de crédito flexible, el monto de reservas que tiene el BdeM, la trayectoria de consolidación fiscal que estamos cumpliendo, la política de cobertura en materia de los precios del petróleo, los recursos que tenemos en el fondo de estabilización de ingresos petroleros y todos estos elementos abonan a anclar y dar certidumbre a la gestión del paquete económico, sumado a un sistema financiero sano, a bancos bien capitalizados, a un proceso de crédito que ha incrementado su penetración en la economía, pero lo ha hecho al amparo de lograr los mejores porcentajes en términos de cartera morosa vista en una década.
Pemex cumplirá meta productiva
Meade descartó que la plataforma de extracción de crudo se ajustará en los criterios para 2018, y dijo: “Pensamos que Pemex va en línea y cumplirá su meta de producción por segundo año consecutivo. Eso da confianza en que el paquete económico está realmente soportado en números realistas, no sólo en las variables macro, sino en las físicas como la plataforma.
Lo que esperaríamos ver es algún repunte y un punto de inflexión en la plataforma en 2018. Y que rumbo a 2019 veamos una franca recuperación tanto de la producción de Pemex como una incorporación gradual de plataforma, por parte de privados.
Sobre los desafíos que enfrentará la economía mexicana en 2018, el funcionario destacó: “Preservar una buena coordinación en su política fiscal, así como el camino hacia la consolidación de las finanzas públicas; además, seguir instrumentando las reformas estructurales que nos han dado buenos resultados y son las que explican el crecimiento que hemos tenido en un contexto muy complicado.
Y seguir pugnando por un México como el que el Presidente ha convocado, que sea incluyente, próspero y en el que prive el estado de derecho.